大齐人性认知成长课 下载
在建立你强者的世界观人生观价值观
52节课带你疯狂成长 下载
所谓二难推理，就是由_个包含两个假言前提和一个选言前 提构成的假言选言推理。二难推理常用于辩论。辩论的一方常常 提出一个断定两种可能性的选言前提，再由这两种可能性引出对 方难于接受的结论，使对方在两种可能的选择中处于进退两难的 困境。二难推理之所以叫“二难”，就是这个缘故。
恩格斯在《论权威》一文中说:“总之，二者必居其一。或者是 反权威主义者自己不知所云，如果是这样，那他只是在散布糊涂 观念;或者他们是知道的,如果是这样,那他们就是在背叛无产阶 级运动。在这两种情况下,他们都只是为反动派效劳。”恩格斯的 这段话包含了这样一个二难推理：
如果反权威主义者自己不知所云，那么他们只是在散布糊涂 观念；
如果反权威主义者知道自己所说的是什么；那么他们就是背 叛无产阶级运动；
反权威主义者或者自己不知所云，或者知道自己所说的是什 么；
所以，他们或者只是在散布糊涂观念，或者是在背叛无产阶 级运动。
二难推理是以假言推理和选言推理联系起来推理，因此必须 遵守假言推理和选言推理的有关规则。
例252幽默《猫与肉》
有一天，阿凡提想吃饺子，买了三斤肉。可是他的妻 子给他吃的是素面汤。
“肉呢？ ”阿凡提问。
“给猫吃了。”
阿凡提把猫放在天平上，猫重三斤。他歪着脑袋问 道："老伴哪，如果说这是猫，那么肉呢？如果这是肉，那 么猫呢？”
在例252中，阿凡提反驳妻子“肉让猫吃了”的论证运用了下 面的二难推理：
如果这是肉，那么猫就不存在了，你是在骗我， 如果这是猫，那么肉就不存在了，你也是在骗我； 或者这是猫，或者这是肉.； 所以你都是在骗我。
例252之所以构成了幽默，就是因为阿凡提巧妙运用了二难 推理，使妻子处在了无言以对的境地，在幽默中反驳了妻子“肉让 猫吃了”的假话。
例253笑话《驱蚊符》
有一个道士，自夸法术高明，会画驱蚊符。有个人请 他画了一张,拿去贴在室中，晚上蚊虫还是那样多。买符 的人前去质问道士，道士说:“待我去看看。”道士看完了 说:“难怪!你用符不得法。”那人问道:“到底应该如何用 呢？”道士说:“每夜赶跑蚊虫，然后把符贴在帐子里面。”
在例253中，包含了如下的二难推理：
如果蚊虫不来，是我驱蚊符好使,我没有骗你；
如果蚊虫来了，是你使用驱蚊符不得法，我也没有骗你；
或者是蚊虫不来，是我驱蚊符好使，或者蚊虫来了，是你使用 驱蚊符不得法。
所以，我都没有骗你。
这个二难推理是错误的，因为它的第二个假言前提的前件和 后件没有正确的推断关系。因为赶不走蚊虫,才用驱蚊符的，如果 非得把蚊虫赶走，那么买驱蚊符又有何用呢？正是违反了二难推 理“假言前提必须正确”的规则，故构成了笑话。
有些幽默和笑话是通过三难推理或四难推理造成的。有时事 物不只是有两种可能性，而是有三种或四种可能性，我们也可以 用一个断定这三种或四种可能性的选言判断作为前据，再分别地 由这三种或四种可能性中引出对方难于接受的结论。这样的推理 形式，可以分别地叫做三难推理或四难推理。下面我们举一个四 难推理的笑话。
例254笑话《人言可畏》
有父子俩一起出门，儿子骑驴，老子歩行。途中他们 遇到一群人，有人指责说：“你们看！哪有儿子骑驴，老子 步行的？ ”
儿子听见了，马上对父亲说：“爸爸，我不早对你说 过吗？叫你骑驴，可你偏不肯。”
于是老子骑驴，儿子步行。走了 一段路，他们又遇上 另一群人，内中有人讥讽道：“看这老人白活了 一把年 纪，身体那么好，却骑在驴上,倒让一个小孩子步行。”
于是父亲让儿子坐在他身后，两人合骑一头驴。走 不多远，又遇见一群人批评他们说："你们看，多不像话！ 两人共骑一头瘦驴！”
父子俩一起从驴背上下来，让驴在前面跑，他们跟 在后面走。不一会儿，对面又来了一群人，他们一看这父 子俩，马上说：“天哪，这俩傻瓜！有驴不骑，却宁可在大 熱天步行。”
在例254中，包含了下面的四难推理：
儿子骑驴，父亲歩行,是该受指责的；
父亲骑驴，儿子步行，是该受指责的；
父与子一同骑驴，是该受指责的；
父与子都不骑驴，是该受指责的；
或者儿子骑驴，或者父亲骑驴，或者父子二人都骑
驴，或者父子二人都不骑驴；
所以，都该受到指责。
例254之所以构成笑话,正是因为包含了上面的四难推理。
幽默、笑话构成原理之六十六
——利用简单枚举法构成笑话
所谓简单枚举法（也称不完全归纳推理），就是由某类中许多 事物都有某属性，而没有发现相反的事例，推出某类事物都有某 属性的归纳推理。例如：
铜能导电，
铁能导电，
金能导电,
铜、铁、金是金属中的部分对象，
所以，凡是金属都能导电。
这个结论就是根据金属这类事物的部分对象具有“能导电” 的属性，推出所有金属这类事物都具有这类属性。
简单枚举法是一种或然性的推理，这是由于结论的外延超出 前提外延的缘故。所说的“或然性”，就是可能真也可能假。例如, 欧洲人在发现澳大利亚以前观察到千千万万的夭鹅都是白色的, 他们应用简单枚举法作出结论:所有天鹅都是白的。后来欧洲人 在澳大利亚发现了黑天鹅，原来应用简单枚举法得出的结论就被 推翻了。
例255笑话《丢猫以后》
局长家中丢了一只猫。三天不到，甲、乙、丙三人一 共送来了三只猫。局长爱人并不太高兴，惋惜地说："要 是告诉他们，我家丢了 一台彩色电视机该多好！”
在例255中,局长爱人进行了如下推理：
如果丢了猫，别人就给送猫，
所以，丢了什么东西，别人就给送什么东西。
这是一个错误的简单枚举推理。例255之所以构成了笑话, 是因为犯了以偏概全的错误。
例256笑话《万字》
从前有一位土财主，虽说有钱，但不识字。有人劝他 给儿子请个老师。土财主认为有道理，就请来一位教书 先生。
一开学，老师先教财主儿子学写字。他把着学生的 笔杆儿，写一•画，告诉是个“一”字；写两画，告诉他是个 “二”字；写三画，告诉他是个“三”字。
财主儿子学到这里非常得意，把笔一丢，就去告诉 他的父亲说：
“我学会了，我学会了！写字原来容易得很。我用不 着老师了，把老师辞退吧,何必多花学费呢?”
财主听了也很高兴，就让老师回去了。
有一天，财主要请一位姓万的朋友，叫儿子早晨起 来写张请帖。可是，等了老半天还不见写来，他就去催儿 子快一点儿。儿子抱怨说：
“您不识字，您不知道写字的困难。天底下那么多的 姓，他姓什么不好，偏偏要姓万！我从清早写起，一直写 到现在，才刚刚写完五百多画。”
在例256中，包含了如下推理：
“一”字是一画；
“二”字是两画；
“三”字是三画；
所以，是多少数就是多少画。
这是一个错误的简单枚举推理的误用，之所以错误，是因为 犯了以偏概全的错误，正是由于此，故构成了笑话。
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除