殷亚敏 21天口才训练营下载
同一律是形式逻辑的基本规律之一。同一律的内容是:在同一 思维过程中，每一个思想必须保持其同一性。同一律的公式是：A 就是A。这个公式里的“A”,表示任何一个概念或判断。“A就是A” 表示在同一论证中，概念或判断的内容都是确定的。
殷亚敏 21天口才训练营下载
例如:“我虽系 统地学过普通物理，但就电子技术来说还是个小学生。”这里的“小 学生”指的是“知识很粗浅”这个意思，而不是指其他。如果在同一 思维过程中将两个概念混淆起来，比如将上例中的“小学生”说成 是“在小学校读书的学生”，这就违反了同一律。
例272幽默《最好的和最坏的》
主人对他的黑人侍仆说：
“你去宰一只羊，把最好的给我们端上来。”
于是，侍仆端来了羊舌。
第二天主人又对他说：
“你再宰一只羊，把最坏的给我们端上来。”这次，侍
仆端来的仍然是羊舌。
主人问他为什么？他说：
“说好没有比舌头更好的，说坏没有比舌头更坏的。”
在例272中，侍仆的两次做法表面上看是不同一的，但就其 舌头说好话和说坏话的功能来说，侍仆的两次做法又是同一的。 这种貌似不同一而实质同一，正是例272构成幽默的逻辑基础。
例273笑话《误把亲人当客人》
一位年轻妇女抱着孩子上了汽车。
车上的男售票员忙热情招呼，叫人让座，乘客们纷纷议论起 来：“这售票员过去服务态度很差，现在变样了。” “应该写信表扬 表扬他。”
有人转身问售票员：“同志，我们应该怎样称呼您呢？”
售票员还没开口，坐在妇女膝盖上的孩子插嘴说：“我喊他爸 爸！”
在例273中，售票员热情为抱小孩的妇女找座，与原来服务 态度不好，二者看起来是不同一的，当孩子插嘴说“我喊他爸爸” 时,人们才醒悟到，他前后的表现并非不同一，这正是例273构成 笑话的逻辑基础。
例274笑话《阿凡提打“民主派"》
一天，张春桥大讲：“參加过民主革命的就是'民主
派'，也就是'走资派'，要统统打倒。”
阿凡提忽地站起来，一记耳光把张春桥打倒在地。
张春桥大骂道:“阿凡提，你怎么揍起老子来了！ ？” 阿凡提恭恭敬敬地说：“报告'首长'，我听说你也参 加过民主革命，那当然也是走资派了。照你的指示，就该 打倒。”
张春桥嚷道：“当年我混进革命队伍，是当特务来
的，我不是民主派。”
“你怎么不早说呢？"
张春桥喃喃地说:“我能早说吗？——你真糊涂！”
在例274中，按照张春桥的逻辑，“参加过民主革命的就是 '民主派’，也就是'走资派'，要统统打倒”，那么阿凡提打张春桥 是应该的（因为张春桥参加过民主革命），所以，阿凡提的做法与 张春桥的主张是同一的。但经张春桥嚷道：“当年我混进革命队 伍，是当特务来的，我不是民主派”时，又使人感到阿凡提的做法 和张春桥的主张又是不同一的了。例274的创造者正是运用了这 种既同一又不同一的方法,构成了笑话。
例275笑话《投稿》
甲:我投的稿件，杂志一篇都不用，简直成问题。
乙：大概质量都很差吧？
甲:不会，并非我的所有稿件质量都差。我有相当数
量的稿件是从别的报刊上抄来的！
在例275中，“从报刊上抄来的稿件”与“质量差的稿件”看起 来是不同一的，但就编辑采稿标准来说，“从报刊上抄来的稿件” 也是不好的稿件，因此，从这个角度上看，“从报刊上抄来的稿件” 与“质量差的稿件”，又是同一的。正是这种貌似同一而实际不同 一，故构成了笑话。
在交流中，需要认识和理解的一致，也就是说,信息的发出者 输出的信息与信息的接受者在理解上达到了同一，其信息才能顺 利的传递，其交流才能没有障碍（其判断也是如此），否则就可能 产生笑话。下面例276至例278都是由于理解或判断的不同一而 构成的笑话。
例276笑话《最漂高的孩子》
一天早晨，幼儿园门口儿，一个给儿子送苹果的母 亲对阿姨说：“麻烦您把这苹果交给大班那个最漂亮的 孩子。”说完就匆匆走了。阿姨到了幼儿园大班，把所有 的孩子都端详了一遍，觉得只有自己的儿子最漂亮，于 是,把苹果交给了自己的儿子。
例277笑话《布吿与烧饼》
从前有一个人去赶集，肚子饿了，买了两个芝麻烧 饼。忽然看见前面围了一堆人在看墙上贴的布告，他便 凑了过去，但他不识字，却假装看布告的样子，仰着头嚼 着烧饼，嘴一张一合的，像是在认真地念着什么。
他正在吃得起劲，旁边又来了个不识字的老太太。 老太太想知道布告上写的是啥，看他念得起劲，就问他 说：
“那是啥呀？ ”
“烧饼。“
老太太指着墙说：
“我是说那上边的呀！”
“上边？上边是芝麻。”
老太太又指着布告上的字说：
“不，我问的是那黑的！"
“黑的？黑的是糊啦。”
例278笑话《磨菇与伞》
法国著名作家大仲马，有一次到德国的一家餐馆进 餐，想尝一尝有名的法国蘑菇。但是侍者听不懂他的法 语，大仲马灵机一动,在菜单上画了 一只大蘑菇。
不一会儿,侍者气喘吁吁地跑来，递给大仲马一把雨 伞，说：
“先生，你要的东西，我给您找来了！”
幽默、笑话构成原理之七十一
由偷换概念构成幽默和笑话
偷换概念是违反同一律的逻辑错误之一，即在同一思维过程 中，概念不确定，不同一。例如，“群众是有无穷智慧的;我是群众; 所以，我是有无穷智慧的。”在上面的推理中，大前提中的“群众”是 集合概念,而小前据中的“群众”是非集合概念，这里将集合概念与 非集合概念混淆起来了，因此犯了偷换概念的逻辑错误。
例279幽默《放在桌面上》
甲：我们厂的领导光明磊落，有话总是喜欢在桌面上
谈。
乙:在什么地方谈？
甲:饭店雅座。
在例279中,“在桌面上谈”意指有话说在当面，不搞背后小动 作，这与“饭店雅座”是两个截然不同的概念。甲故意将两者混淆起 来，犯了偷换概念的逻辑错误，故构成了幽默。
例280幽默《人才调查》
人才学家:你们这里出生过大人物吗？ 医生：没有，这里生的都是小孩儿。
在例280中，是否“出生过大人物”意指是否有大大物出生在 本地，这与医生所回答的“小孩儿”显然不是同一概念。由于医生 故意曲解，将两者混淆起来，故构成了幽默。
例281幽默《地缘与亲缘的换位》
甲:听说你要跟你表妹结婚了？
乙:是的。
甲：婚姻法上不是说近亲不能结婚吗？
乙：我们不近，我长在南方，表妹住在北方，相隔远 着哩！
在例281中,婚姻法中的“近亲”系指“亲缘”关系，而乙把其 曲解成“地缘”关系，因此犯了偷换概念的错误，故构成了幽默。
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除