特斯拉车顶维权女车主败诉，是最好的“以案说法”

□陈庆贵

曾经引燃舆论并数度冲上热搜，历时两年所谓“刹车失灵”两个关联案件终于落槌。近日，法院就特斯拉女车主两个案件作出判决，驳回其起诉特斯拉的诉讼请求。消息再度冲上热搜，引发强烈关注。

两案判决书显示，在起诉特斯拉侵犯名誉权案中，特斯拉相关人员接受媒体采访时提到内容，不能认定侵犯了张某李某名誉权，遂驳回诉讼请求，案件受理费2600元由张某李某承担。在起诉特斯拉侵犯个人隐私案中，特斯拉公司针对张某提出质疑予以回应，未对个人信息造成侵害。关于张某称特斯拉公司恶意引导社会舆论侵犯其合法权益的理由，缺乏事实和法律依据，法院不予采信，故驳回张某诉讼，案件受理费2600元由张某承担。本案再次普及一个基本法律常识，对簿公堂打官司，结果输赢谁都说了不算，只有事实和法律说了算，此乃特斯拉车顶维权女车主败诉留下的普遍昭示之一。

特斯拉车顶维权女车主败诉昭示之二，在于法治社会虽然公民私权利“法无禁止即为允许”，但不可僭越法律允许边界和限度；公民维权方式虽然可以“条条大路通罗马”，但依法维权只能是“自古华山一条道”。2021年4月19日，上海国际车展媒体日，车展现场特斯拉展台出现车主维权事件，一位身穿“刹车失灵”字样T恤的女士，站在一辆特斯拉展车车顶高声呼喊：“刹车失灵！”因行为过激，这位女士随后被保安带走。4月20日，张某因扰乱公共秩序被处以行政拘留五日，李某则因扰乱公共秩序被处以行政警告。毫无疑问，相关当事人之所以为自己行为付出代价，正是因为其僭越了法律允许的边界和限度。

特斯拉车顶维权女车主败诉昭示之三，是正常法治社会的样貌一定是法律面前人人平等，没有不受法律约束的特殊公民，也没有不受法律保护的法外组织，每个人及其所代表的组织，都要为自己的行为和结果负责。双方另一起衍生官司同样值得关注，2021年9月，特斯拉起诉张女士车顶维权行为侵犯其名誉权，并赔偿因此事给特斯拉造成的直接财产损失“暂计500万元”。该案曾于2022年8月开庭，今年5月9日再次开庭，后因故延期开庭。无论如何，对个人而言，“500万元”显然是个天文数字，最终会被判赔多少、赔不赔，当然还是由法律说了算。可以断言的是，无论何时开庭，法律终将给予双方一个公平正义的说法和交代，也应当会促进相关当事人以及亦步亦趋跃跃欲试者，长依法行事理性维权的记性。

法治时代，任何人在任何时候任何地点实施任何行为，都必须依法理性 “三思而后行”，这恐怕是车顶维权女车主败诉以案说法中，最值得人们反思的警示和最值得人们汲取的教训。