文/家电测评师Andy
虽然是老生常谈的话题,但依旧有不少人在“投影仪”和“液晶电视”之间难以做出抉择。毕竟在各种网红装修、网红电器走红的当下,“投影仪”的热度一直未减,哪怕是它缺点满满。
为能够让越来越多的人在家电选购上少踩坑,少交学费,本期Andy就来客观地聊一聊投影仪和液晶电视的“相爱相杀”,或许看过之后你就会发现,液晶电视,依旧是业内大哥……
一、投影仪走红的背后
有不少人年轻人在装修客厅的时候,舍弃液晶电视,取而代之的则是投影仪。其实在它走红的背后,离不开下面这几个原因:
1、尺寸更大,基本在75寸-180寸之间,有“巨幕”的观影体验;
2、安装更简单,受限制的因素少(电梯、入户门都能自由进入);
3、被认为“更护眼”(实际上是错误认知,后面会讲到);
4、与同尺寸的液晶电视相比,其价格更低。
虽然投影仪的优点不少,但总结起来其实很多人之所以投入,核心就是2点:
①认为更护眼(对孩子眼睛好);②同尺寸巨幕价格更低。
尤其是“护眼”这个因素,甚至是推动整个投影仪行业发展的核心要素(也是商家宣传推广的着力点)。
但是,投影仪是真的护眼吗?作为家电测评师,来给大家说一说大实话。
理论上来说,投影仪是对眼睛比较友好的,毕竟它本身不是发光源。这一点和液晶电视有着明显的差别。
但是大家忽略了一点,投影仪白天的视觉效果非常差,换句话说,很多人为了达到不错的观影质感,不得不降低室内的光线。这样一来,对于小朋友来说,当周围光线过暗或者画质不清晰时,反而更容易引起视觉疲劳。
而“激光电视”,由于本质上也属于投影仪的一种(超短焦投影仪),所以其在画质以及观影环境上与传统投影仪的观影体验是一样的。实际上很多人认为的“护眼”,我们也可以理解为投影仪的画质低,对比度低。有不少人在投入之前没有想明白这一点,所以导致交了学费。
不可否认的是,说“投影仪/激光电视更护眼”,真的是彻头彻尾的误导!
说到这里,其实不难发现,单纯靠这一点,就注定了投影仪走不远。
而过来人之所以用了2年投影仪后,就换回液晶电视,说到底,还离不开下面3个缺点:
二、为什么很多人装了投影仪后,最后又换回了液晶电视?
1、画质太差,亮度受日光影响大,见光死;
2、噪音比较高,在这一点上远不如液晶电视的静音级;
3、随着面板成本的降低,大屏巨幕(98英寸及以上)的液晶电视价格越来越低,对投影仪形成降维打击。
说到这里,可能很多人会认为“激光电视”要比普通投影仪靠谱。
实际上,正如上面所说,激光电视的本质,其实还是一种投影仪。这就意味着它在画质对比度上与液晶电视依旧无可比拟。
总结起来就是:
画质清晰度(色彩鲜艳度):液晶电视>激光电视>投影仪;
受日光影响程度:液晶电视<激光电视<投影仪。
像噪音值、观影体验等等,其实就没必要对比了,无一例外都不如传统的液晶电视。
三、从投影仪换到液晶电视,会有哪些体验上的改变?
“再给我一次选择家电的机会,我一定不选投影仪了,两者差别太明显”!
“换过2次投影仪,第二次选择了激光电视,终究发现还是98寸液晶体验更爽”!
……
什么事都怕对比,家电也是。当真正体验过大屏投影仪后,再换回液晶电视,就会知道两者的差距有多大。
1、液晶电视无惧白天强光照;
2、色域值更高,色彩鲜艳程度很强,画面更逼真;
3、几乎没有噪音可言;
4、游戏娱乐体验更爽;
5、硬件配置上远超投影仪和激光电视。
纵观整个电视机市场,相信很多人发现了,“大屏电视”的市场价格越来越低,甚至75英寸的电视,不少老牌厂家定价不足4000元。而即便是98英寸和100英寸的巨幕,标价也不过15000元。
这个价格其实对于很多家庭来说,并没有太多压力。再加上投影仪和激光电视的诸多反差,越来越多的人也逐渐明白一个道理:
液晶电视依旧是行业老大哥,这一点无可替代。
而投影仪,在诸多缺点的“陪伴”下,淡出中国家庭,或许只是时间早晚的问题。
版权声明:内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除