黄鑫亮大客户营销课

百度网盘课程

通用入口链接！10000G.课程都有！一起学习吧！

立即点击↓ 获取课程！

黄鑫亮大客户营销课  黄鑫亮大客户营销36招 黄鑫亮 大客户赢销系列课 营销课 网盘分享

黄鑫亮 大客户赢销系列课 营销课

黄鑫亮赢战山河大客户营销

黄鑫亮大客户营销课  黄鑫亮大客户营销36招 黄鑫亮 大客户赢销系列课 营销课 网盘分享

很多经济学基本原理看上去都是很明显的道理，但它们所隐含的东 西可能就没那么明显了。有人曾经指出牛顿不是看到苹果往下落的第一 人。他之所以有名是因为他是第一个指出其中含义的人。价格较高时人 们的购买量比价格较低时要少，这是经济学在几世纪前就已经懂得的道理。但甚至在今天也还有很多人不明白这一简单事实所隐含的很多东西。①

对于任何事物的理解都需要首先对其进行定义，这样你在头脑中对

于你在谈论的是什么、不是什么才能有个清楚的认识。经济学并不仅仅 就是一门学科而已，当对其进行定义时还需要考虑其使用的方法以及服 务的目的。就如诗歌对于天气的讨论不构成气象学一样，有关经济的道 德宣言或政治信条的发布并不就是经济学。经济学是研究一个经济体中 原因和结果的关系的。其目的是为了对具有多种用途的稀缺资源在不同 分配方式下产生的结果进行辨别。它与社会哲学或道德观念都没有关

系，就像它与音乐、文学或医学没有任何关系一样。

这些其他的东西并不是说就没有那么重要，只是它们并不属于经济 学的研究范畴。没有人会期望数学家来对爱做出解释，那么也不应该有人期望经济学成为不同于它本身的一些东西，或去做一些它能力所不能

及的事情。但当其适用时，数学与经济学都是非常有用的。谨慎和复杂 的数学运算可以让太空轨道上的宇航员成功地在佛罗里达着陆，否则，飞船则可能坠毁在喜马拉雅山。我们也见过相似的由对基本经济学原理的误解而产生的社灾难。

分析经济活动中的因果关系，就意味着要对动因产生的逻辑，而不 仅仅是对所期望达到的目的进行调查。其同样也意味着要对在这些动因 作用下实际发生的事情的经验证据进行调查。在一个经济体中起作用的 因果关系通常都是系统的相互作用，而不是如打台球时一球碰到另一球 并把它打进一个袋中那样简单的单方向作用。系统性因果关系包含了更 多复杂的相互作用，例如把碱液加到盐酸中得到的却是盐水②,因为在他 们相互作用时，两种化学物质都发生了转变，有两种致命的物质变成了一种无害物。

同样，在一个经济体中，当买者和卖者发现对方对于供求条件的反 应，以及在这一过程中产生的价格发生了变化时，他们的计划也都发生 了变化。例如，那些本打算在海滩边买别墅的人，当其发现价格很高 时，最后就可能在内陆地区买栋平房了事。同样，供应商有时候也会以 低于其进货价或低于生产成本的价格把商品卖出去，因为需求的不足使 他们不可能再从消费者那里得到一个更高的价格，而如果以原先计划的

价格卖的话则卖不出去，这样他们就什么都得不到。

因为系统性因果关系涉及相互作用，而不是一种单方向关系，这就反过来减少了个人意图所能起的作用。正如弗里德里希·恩格斯所说：

“每个个人的期望都受到每个他人的阻碍，最后出现的东西将和任何人 的期望都不一样。”经济学关心的是最后出现的事物，而不是每个人想  要得到的。相似的推理甚至在更早的亚当·斯密的作品中就出现了，在  那里，竞争资本主义的好处被说成是与资本家的意图“毫不相关”(这就  是为什么亚当·斯密虽然看不起资本家，但却对资本主义很看好的原  因)。如果某天股市收盘于10463点，那么这就是无数股票买卖者之间相  互作用的复杂过程的最终结果，虽然他们中没有谁期望市场收于10463点，但却是他们对于其他期望的追寻导致了这一结果的产生。

虽然因果关系有时候可以被解释为有目的的行为，有时候可以被解 释为系统性相互作用，但用个人意图来解释系统性相互作用的结果很多 时候都是错误的。就像原始人类倾向于把如树木在风中的摇晃之类的事 情归因于某个人们看不见的灵魂的有意识行动，而不会把其看成是气压 差异造成的结果。因此在经济中，当人们不是很明白基本经济学原理 时，也有一种用个人意图来对系统性事件进行解释的倾向。例如，本来 上升的价格是供求关系变化的反映，但不懂得经济学的人就可能把其说

成是“贪欲”的结果。

这样的解释将导致更多的问题的产生。例如，如果说贪欲是原因的 话，那么为什么价格在不同的时间和地点会相差那么大?难道人们的贪 欲也存在这么大的差别，并且差别的模式都和价格一样?在旧金山盆 地，海边的房屋要比处于烟雾弥漫的内陆地区的质量差不多的房子价格 高很多，这是不是说新鲜的空气有利于贪欲的增加，而烟雾会使房屋的 出售者变得更通情达理?价格是基于贪欲的说法隐含了卖者可以按其意 志对价格进行设定的意思。如果是这样的话，就没有公司会破产了，因

为它只需要提高产品的价格把成本包括进去就可以了。但体现为供求

系的市场上的系统性相互作用会迫使成本高的公司把价格降到其竞争者 的价格水平上，从而就会导致其亏损并破产。更高的价格只会意味着更多的销售损失与更快的破产。