社会战场上的“你死我活”的竞争还在进行。两年前，Soul员工的“恶意举报”引发了Uki的清除，当时Uk的增长几乎停滞不前；两年后，Uki起诉了Soul并冻结了其资产，事情发生在Soul上市前夕。
5月27日，《北京商报》记者在上海市高级人民法院官网看到，上海牛卡信息科技有限公司(Uki运营商)诉上海安门科技有限公司(Soul运营商)“其他不正当竞争纠纷”一案于4月21日立案，5月21日法院冻结Soul 2693亿元。
值得注意的是，立案一个月后，浮世绘在苹果应用商店的免费社交网络列表从第138位飙升至第四位，位居最高的灵魂之上，截至新闻稿发布时排名第七。七麦数据显示，Uki日下载量从不到1万上升到最高的7万，而Soul则有所下降。
员工“恶意举报”的后果
“我们决定向有关部门举报魂的经营实体，并继续要求他们公开道歉，通过司法途径赔偿损失”，这是去年Uki打赢魂案后发出的公开信的内容，Uki确实这么做了。
上海市高级人民法院官网显示，2021年4月21日，浮世绘与魂其他不正当竞争纠纷立案。
浮世绘请求赔偿金额2693万元，已向法院申请财产保全。法院已经做出了相关裁决，并保存了索尔的财产。保全终结日期为2022年5月20日，但案件尚未开庭实质性审理。
在与上海牛卡信息技术有限公司合伙人付雪交谈时，他向《今日北京商报》记者详细介绍了这起诉讼。“我们4月份向上海浦东新区人民法院提起民事诉讼，法院已经正式立案。根据法院判决，上海安门科技有限公司(灵魂运营商)银行存款被冻结2693万元或其相应价值财产被查封扣押。裁决已经执行”。
北京贾云律师事务所律师赵占领今天在接受《北京商报》采访时表示：“本案属于不正当竞争纠纷，涉案金额为2693万元。虽然不是题材金额最高的情况，但显然是非常高的”。
文渊智库的创始人今天告诉《新京报》，“对于一个季度收入只有2.4亿元、仅占其收入十分之一的公司来说，冻结2000多万元并不过分。但是，冻结资金意味着公司陷入诉讼，旷日持久，投资者担心公司资金被进一步冻结，这是投资者最担心的事情。害怕不是这件事，但这件事只是开始。”。
当被问及冻结2693万元人民币时，魂的相关人士首先告诉《今日北京商报》记者，“我们没有接到相关诉讼，公司运营正常”。当记者提到法院已经公开了信息时，该人也说了“谢谢你的关心”，但没有向记者确认这是否是官方的回应。
抛开魂的说法，回到2019年浮世绘和魂官司的起源。当年11月18日，Uki被各大应用商店除名，Uki发现发布有害信息的用户是Soul员工。于是，Uki把Soul告上了法庭。
2020年12月30日，上海市普陀区人民法院一审判处魂恶意举报浮世绘，认定魂员工李、范犯有损害商业信誉和商品声誉罪。
5月20日！重合时间点
“但是，正如我们在宣判后第二天发表的声明中所述，李是魂的高级行政人员，范是魂的政务负责人，他们代表的是本单位的意志，目的是为公司的利益服务。此外，灵魂北京和上海的许多员工直接参与了截图、协调传输、联系和报告等工作。更多公司关键人物参与。因此，我们在声明中表示，我们将向有关部门举报魂的不正当竞争，并继续要求他们公开道歉，赔偿损失t
2019年11月18日至2020年2月27日，英国独立党因报道的事件被下架。根据付雪提供的数据，Uki在2018年进入苹果应用商店免费社交应用前10名，在2019年7月被恶意举报前夕进入前4名。
在苹果应用商店(Apple App Store)的免费社交网络排行榜上，英国独立电视台(Uki)重返前10名。5月27日，根据麦琪的数据，浮世绘在苹果应用商店的免费社交列表中升至第九位。从最近7天的数据来看，浮世绘已经从30位飙升至榜首，超过了同类产品Soul，排在微信、QQ、小红书之后，位列第四。从最近30天的数据来看，Uki的表现更加夸张。从5月13日开始，浮世绘被列入免费社交榜，排名在140左右，而从5月13日到22日，只在100-138之间徘徊。
预计下载量也发生了显著变化。根据麦琪的数据，该公司的下载量在5月21日之后也大幅增加，从不到1万增加到近7万。《新京报》记者从付雪得到的信息是：“数据基本一致。我们在不断优化用户体验，发现更多新鲜玩法，希望有更多用户喜欢Uki。”
请仔细观察以上内容
数据可发现，不论是Uki的排名还是下载量，都是在法院5月20日冻结Soul 2693万元之后，且这距离5月11日Soul赴美递交招股书的时间间隔不大。王超直言，“估计这是阻击Soul上市的动作”。但是Uki的逻辑是：“数据增长和法院立案时间点接近，完全是巧合。刑事案件一审宣判后，我们即展开后续维权工作。至于为何Soul匆忙在法院立案后递交了招股书，我们不清楚。”傅雪说。
频现“杀猪盘”委不委屈
这边Uki排名上涨、下载量上升，那边Soul却是另一番光景。
根据七麦数据估算的下载量，5月20日后Soul下载量一度下滑。按近30天数据看，平均下载量是8.6万，在5月20日约5.3万，5月21日不到5万，截至北京商报记者发稿，最新数据是5月26日预估下载量6.4万。
这不免让人联想到近日Uki诉Soul一案。在王超看来，“我认为诉讼是Soul必须要解决的问题，在赴美上市之前碰到这么难缠的官司，恐怕会让股价大打折扣。如果解决不了，最终有可能让上市的愿望泡汤。在上市之前，公司最怕的就是官司纠纷，这表明公司并没有做好上市准备，很多关键问题没有解决”。
除起诉案、排名变化，普通用户更关心陌生人社交产品的内容质量和用户筛查。
北京商报记者在搜索引擎和社交平台搜索“Soul”相关内容时发现，有关“Soul杀猪盘”等新闻频繁出现，比如“Soul盈利模式单一两年亏近8亿 频现‘杀猪盘’被指审核机制存漏洞”“Soul赴美上市：现金流吃紧，处罚频发，变成‘杀猪盘’集中营”等。
还有用户在Soul超话中公开吐槽，“莫名其妙就被禁了，有人恶意举报你们就禁?到底是要做好App还是要做臭App，现在Soul还有体验吗?质量越来越差，就是各种充值，钻钱眼里了?诉讼机制根本就是个摆设”，用户“万恶的微博啊”留言。用户“奶油胖雪糕”则在Soul超话中发问，“在Soul被不知名人士全网直播，那名主播公开在别的平台利用贵公司开发的软件进行收礼牟利，是否征得贵公司的同意?”
再回到Uki被举报的2019年，当年6月，国家网信办启动了网络音频乱象的专项整治行动，依法依规对吱呀、Soul等26款音频平台分别采取了约谈、下架、关停服务等阶梯处罚。Soul在招股书中也提到了在2019年三季度被下架，还在发展风险中单独提出内容审核问题。
“毫无疑问，陌生人社交是需要基本审核的，包括用户的真实性、用户的一些行为等，‘杀猪盘’事件多，证明Soul官方对于审核不重视，怕严格审核会降低用户增长、伤害用户的活跃度。我认为合理恰当的审查，是保护平台长治久安的保障，一个愿意做时间朋友的公司，是不会在意短期的得失，而选择长期利益的”。王超说。
记者 魏蔚
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除