前沿消息:大头科大新闻华飞花了近1亿元为自己找对手。原创始人支付了1000多万的违约赔偿金

科技、数字和网络新闻都成为公众关注的焦点。目前，互联网、科技和数字与我们的生活密切相关。我们应该为自己收取更多的费用，掌握更多的知识，以便掌握更多的信息，不断提高自己的个人能力。边肖今天整理了一篇关于互联网技术数字化方向的文章，希望大家喜欢。

前上海凤翔网络科技有限公司(现更名为“上海讯飞凤翔网络科技有限公司”，以下简称“凤翔公司”)创始人陆云因违反收购协议中的竞业限制协议被其前雇主科大讯飞起诉。2020年10月16日，安徽省合肥市中级人民法院作出一审判决：责令陆云赔偿科大讯飞1200万元违约金，并辞去腾讯(上海)公司职务。在竞业禁止义务期间，他不被允许担任具有竞争性业务的公司的顾问或工作人员，这似乎已经解决。

然而，最近这一事件再次掀起波澜，陆云因对赔偿等事项不满而提起上诉，使得这件几乎被遗忘的事情再次回到公众的视野。

在陆云看来，即使构成竞业限制的违约责任，科大讯飞主张的2640万元违约金标准和法院作出的1200万元违约金标准也过高。

2640万和1200万真的很高吗？从表面上看。因为违反竞业限制，被判罚款1000多万，这在以前是很少见的。但如果具体到案件本身，就会发现金额并不高。

根据法院判决，合肥中院设定该数额的原因是综合考虑陆云违约和过错程度、科大讯飞以7279万元以上的价格收购凤翔公司的预期收益等。结合公平、诚实信用的原则，约定竞业限制。

据了解，在陆云加入科大讯飞之前，他是上海凤翔网络科技有限公司(现更名为“上海讯飞凤翔网络科技有限公司”，以下简称“凤翔公司”)的创始股东。2015年12月30日，科大讯飞通过股权转让和增资获得凤翔公司100%的股权。累计收购投资7279.2万元。其中，陆云持股58%，收购金额3604.5万元。

在收购过程中，为确保商业秘密的安全，双方签署了4份《补充协议》，始终将陆云等高管的竞业限制义务作为股权转让的重要内容。事实上，限制竞争是科大讯飞愿意高价收购凤翔公司的原因之一。

协议规定，自协议签署之日起2年内，即2019年10月24日至2021年10月23日，陆云不得担任从事竞争性业务的公司或组织的董事、管理人员、顾问或员工。

收购后，为了进一步提升凤翔公司的核心竞争力和保护商业秘密，科大讯飞还聘请陆云担任科大讯飞新课堂商务副总经理兼凤翔公司经理，年薪50万元。

2019年11月15日，陆云因个人原因辞职。根据协议，科大讯飞在当月26日向陆云支付了股权转让的余额。

从第二个月4日开始，科大讯飞发现陆云作为腾讯智能平台副总裁、腾讯教育应用平台总经理参加各种活动，并就教育平台、教学应用生态发表演讲。

陆云充分掌握了凤翔公司的核心商业信息和商业秘密，并在与原告存在明显商业竞争的实体中离职担任专家顾问和总经理，明显违反了收购协议中的竞业限制协议。

科大讯飞起诉陆云，理由是陆云的违约导致该公司的收购目的失败，并造成巨大的经济损失。需要鲁

事实上，如果考虑到科大讯飞的贡献(累计金额为7279.2万元)，不难发现，掌握了公司核心商业信息和商业秘密的陆云，在法院看来，在教育领域与科大讯飞有直接竞争关系的腾讯公司，在辞职后不到一个月内，继续在教育领域担任高管，确实会让科大讯飞损失惨重。

换句话说，HKUST花了近1亿元，却只为自己买了一家空壳公司。HKUST花了近1亿元，但只找到了自己的敌人。陆云违反协议加入腾讯，完全违背了科大讯飞收购凤翔公司的初衷。

7279万元和3604.5万元哪个更重，科大讯飞提出的2640万元还是法院最终裁定的1200万元违约金，相信大家心里都有答案。

许多网民谈论陆云公然违反竞业限制。

oad/2021-04/210416140565262.jpg" alt="图片4.jpg" width="457" height="836" />

　　在网友“刘哥说史”看来，陆昀简直就是“奸佞小人，没有职业道德!应该重罚2000万!先是忽悠讯飞高价收购了你的公司!拿到钱后立马跳槽到竟业公司!你开公司的难道不懂吗!”

　　他的一观点与网友“崇爵aM”不谋而合，“崇爵aM”表示：(陆昀)说到底就是个商业叛徒!你的公司已经卖了，钱也收了，自己又跑道竞争对手的公司去告密，太不地道了!

　　而更多地网友则表达了对科大讯飞的支持及对职业道德的维护，诸如：“支持科大讯飞，国家应该保护合规企业权益。”“讯飞是在维护自己的正当权益。”“换任何一个公司会告他的，连起码的合作精神都没有。”“当过公司创始人的，难道不知道应该遵守什么样的约定吗?” “做生意要守规距。”之类比比皆是。

　　据了解，竞业限制是用人单位对负有保守用人单位商业秘密的劳动者，在劳动合同、知识产权权利归属协议或技术保密协议中约定的竞业限制条款，即:劳动者在终止或解除劳动合同后的一定期限内不得在生产同类产品、经营同类业务或有其他竞争关系的用人单位任职，也不得自己生产与原单位有竞争关系的同类产品或经营同类业务。限制时间由当事人事先约定，但不得超过二年。