最近热门侵权事件

原标题：2018年十大知识产权热点案例

来源：中国知识产权报

颤音组拍了视频纠纷，一审判决没有侵权

2018年12月26日，北京市互联网法院公开宣判其上市后受理的首例案件——“晃动短视频”与“合拍小视频”著作权归属及侵权纠纷案。法院认定被告百度公司对手机软件用户的侵权行为不应承担相关责任，驳回原告微播视觉科技有限公司(以下简称微播视觉公司)的全部诉讼请求。

微播视觉公司声称“颤音短视频”平台发布的短视频《我想告诉你》是创作者“黑脸V”独立创作的，作为作品应该受到著作权法的保护。原告对该短视频享有信息网络传播权等专有权。未经原告许可，被告在被告拥有和运营的“帮拍小视频”上传播上述短视频并提供下载服务，侵犯了原告在互联网上传播“我想告诉你”短视频信息的权利。据此，微博视觉公司向法院起诉百度公司，请求法院责令被告赔偿经济损失和合理费用105万元。

针对原告的诉讼，百度公司辩称“我想告诉你”短视频不是原创，不构成著作权法保护的作品；合拍小视频的手机软件只提供信息存储空间服务，被控侵权短视频由网友自行上传。百度公司履行了法律规定的提示和管理义务，收到原告有效投诉后及时删除。没有过错，也不应该承担民事责任。因此，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。

北京市互联网法院经审理认为，在认定涉案视频的创意时，应考虑以下因素：第一，视频的长度与创意判断不一定相关。客观来说，视频时间太短，可能很难形成原创的表达。但有些视频虽然不长，却能充分表达制作方的思想感情，所以有成为作品的可能。这种情况下，视频越短，难度越高，创意的可能性越大；第二，短视频构成了一个有机统一的视听整体，包含了制作人多方面的智力劳动，具有创造性。这个短视频虽然是在现有素材的基础上创作出来的，但是它的编排、选择以及向观众的呈现方式都与其他用户的短视频完全不同，体现了制作人的个性化表达。因此，法院认定短视频《我想告诉你》符合著作权法的独创性要求，构成了类电影作品。

如果百度公司只是网络服务商，其行为是否构成侵权，是否应该承担责任？北京互联网法院经审理认为，百度公司在收到有效投诉后的合理时间内删除了涉嫌侵权的短视频。现有证据无法证明被告对被控侵权短视频是否侵权有明知或应知的主观过错，且被告在收到原告通知后及时删除被控侵权短视频并履行“通知-删除”义务，不构成侵权，不应承担相关责任。

综上所述，北京互联网法院一审裁定驳回原告微播视觉公司的全部诉讼请求。截至发稿时，该案仍处于上诉阶段。

复习

本案确立了短视频是否构成电影样作品的判断标准和“通知-删除”规则的适用原则，对今后类似案件的审理具有借鉴意义。例如，确定一个短视频是否构成类电影作品的规则包括：视频的长度不一定与创作判断有关；给定主题和素材，其创作空间受到一定限制，说明创作难度大；短视频带来的精神享受，可以认为是短视频的创作因素。“通知-删除”规则的适用原则包括：(1)以诚实和真诚的态度最大限度地提高该规则的善意；当原告可以随时获得公众投诉渠道时，应以最经济、最直接的方式维权；作为平台服务提供者，仅仅依靠“避风港原则”是不够的，被告有责任通过更加积极有效的管理来履行平台义务。

共享领域纠纷不断，电话诉讼硕果累累

两大龙头企业在共享充电宝领域的专利大战终于告一段落。2018年12月，北京市高级人民法院(以下简称北京市高级法院)分别对深圳市来电者科技有限公司(以下简称来电者科技有限公司)诉深圳市路灯科技有限公司(以下简称路灯科技有限公司)侵犯两项实用新型专利纠纷案作出终审判决，均维持一审判决，认定路灯科技侵权成立， 且侵权产品必须在30天内停止，赔偿来电者科技经济损失和合理费用合计200万元。

2017年3月，Caller Technology向北京市知识产权法院提起诉讼，主张湖南海逸电子商务有限公司(后更名为安科创新有限公司)和街电科技共同侵权“移动电源租赁设备及充电钳位装置”(专利号：)”和“吸收式充电装置”(专利号：)”两项实用新型专利，请求法院责令被告立即停止侵权行为，并赔偿其经济损失和合理费用共计2000元。

2017年7月6日，北京市知识产权法院对调用者科技的证据保全申请作出民事裁定，查封扣押了街电科技的相关产品。街电科技申请复议，被驳回。街电科技提出的管辖异议也被法院驳回。

同时，捷电科技就涉及的两项专利向国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委员会)提出专利无效宣告请求。经审理，专利复审委员会作出复审决定，在权利要求2、3、6、9所引用的权利要求2、3、6、7的技术方案基础上，继续维持“移动电源租赁设备及充电夹持装置”实用新型专利权的有效性；根据权利要求4、9、10，“吸收式充电装置”实用新型的专利权继续有效。

2018年3月，北京市知识产权法院开庭审理了上述两起案件，随后作出一审判决，责令捷电科技立即停止制造涉案产品，并在30日内停止使用该产品，赔偿Caller Technology共计200万元。街电科技和来电科技不服判决，向北京市高级法院提起上诉。

值得一提的是，在上述两起案件的二审期间，Caller Technology起诉了街电科技和永旺梦乐城(广东)商业管理有限公司(以下简称永旺梦乐城)侵犯“移动电源租赁设备及充电钳位装置”实用新型专利(专利号：)和“吸收充电装置”(专利号：)。诉讼期间，Caller Technology向广州知识产权法院提交了强制令申请。经审查，广州知识产权法院支持Caller Technology申请强制令，要求街电科技停止制造和使用涉嫌侵犯Caller Technology持有的“吸收式充电装置”和“移动电源租赁设备及充电钳位装置”专利权的相关产品；永旺梦乐城停止使用疑似

至此，地电技术和呼叫技术的专利大战暂时告一段落。

复习

2018年，在经历了资本热潮的残酷增长后，共享充电宝企业逐渐恢复平静。随着Caller Street专利大战的结束，作为共享充电宝领域的龙头企业，双方专利纠纷的结果可能会导致行业格局再次发生变化。因为产品相似度高，技术门槛相对较低，只有那些布局先进，拥有核心专利储备的企业才能突破，笑到最后。

未经授权使用NBA元素，游戏公司被判侵权

认为成都蓝飞互娱科技有限公司(以下简称蓝飞公司)、青岛零线互动网络技术有限公司(以下简称零线公司)、广州长岳网络技术有限公司(以下简称长岳公司)运营的“梦卡篮球”游戏，使用了NBA现役球员、退役球员、主教练、管理层的卡通人物、姓名、昵称等多种NBA识别元素，其行为不仅涉嫌商标侵权。也涉嫌侵犯NBA特征识别库享有的产权，构成不正当竞争。美商NBA产品有限公司(以下简称美商公司)和上海弗罗普网络技术有限公司(以下简称弗罗普公司)共同向广州知识产权法院起诉三被告。

2018年5月5日，广州市知识产权法院作出一审判决，认定三被告构成侵权，责令其立即停止不正当竞争，并赔偿两原告经济损失300万元。三被告不服，向广东省高级人民法院(以下简称广东省高级法院)提起上诉。前不久，广东高院对上诉案作出二审判决，维持一审原判。

美国商业公司起诉广州知识产权法院，称NBA联盟经过70多年的发展和运营，已经成为世界上最具影响力的篮球运动之一。美国商业公司是NBA知识产权、集体肖像权、无形财产权的持有者。同时享有NBA集体形象集体肖像权和NBA特征识别库民事权利。基于原告美国商业公司的授权，青蛙有权在NBA手机游戏中使用NBA标志、NBA集体肖像权和NBA特征识别库，并有权禁止他人擅自使用上述NBA标志、NBA集体肖像权和NBA特征识别库。三被告开发运营的梦卡篮球赛，使用了数名NBA现役球员、退役球员、主教练、管理层的卡通人物、姓名、昵称，涉嫌侵犯美国公司享有的NBA集体肖像权，构成不正当竞争。

蓝飞公司和零线公司共同辩称，首先，原告提交的证据不足以证明NBA是驰名商标，也不能证明本案有认定驰名商标的必要性；其次，原告主张的NBA特征识别库不是法律保护的对象。

广州知识产权法院认为，美国职业篮球联盟(NBA)是NBA联盟的创始人和组织者。NBA联盟经过几十年的发展，在国际上有着非常高的知名度和美誉度，归根结底来自于NBA的巨额投资和诚信经营。NBA身份识别要素商业化所实现的商业利益就是这种投资运营的结果，应该得到法律的肯定。因此，垄断使用NBA识别要素商业化所实现的利益是受法律保护的民事利益，美国职业篮球联赛应当享有。梦卡篮球赛使用NBA标识元素，属于这些元素的商业用途。这种行为没有得到美国商业公司的认可，属于利用他人人气搭便车，对两原告构成不正当竞争。

三名被告不服一审判决，向广东省高级法院提起上诉。广东省高级法院维持原判

NBA联赛作为世界著名的篮球比赛，家喻户晓，很多公司都希望获得授权开发周边产品。因为这个原因，有些企业会因为擅自漫画NBA球星而被起诉。由于NBA联赛广为人知，且案件一、二审均发现NBA集体形象包括NBA球星形象构成商品化权，擅自在游戏中作为漫画使用属于不正当竞争，相关法律问题新颖典型。

语音商标诉讼成功，允许QQ语音注册

2018年下半年，北京市高级人民法院(以下简称北京市高级人民法院)就上诉人原国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)与被上诉人腾讯科技(深圳)有限公司(以下简称腾讯公司)商标驳回复审行政纠纷案作出二审判决。确定QQ提示音可以在指定的服务项目中起到识别服务来源的作用，腾讯公司申请注册。据悉，本案二审判决已经生效。1999年2月，QQ诞生之初，连续6次“嘟嘟”作为新消息的提示。2014年5月1日，我国修改后的商标法正式将声音纳入可注册商标的范围。2014年5月4日，腾讯公司向前国家工商行政管理局商标局(以下简称商标局)提出商标注册申请。2015年8月11日，商标局驳回腾讯的申请，理由是“争议商标由简单常见的音调或旋律组成，在指定使用项目中缺乏意义”。随后，腾讯向商标评审委员会提出复审申请。2016年4月18日，商标评审委员会作出驳回复审的决定，认为QQ软件享有知名度， 但是“嘀嗒嘀嗒嘀嗒”的声音据此，商标评审委员会驳回了腾讯的商标复审申请。

腾讯拒绝受理此案，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京市知识产权法院经审理作出一审判决，认定商标争议的声音在指定服务项目上起到了标注服务来源的作用，因此撤销了商标评审委员会的上诉决定。

商标评审委员会不服一审判决，向北京市高级法院提起上诉。经过审判， 北京市高级人民法院认为“滴答滴答滴答滴答滴答滴答滴答滴答滴答滴答滴答滴答滴答滴答滴答滴答滴答滴答滴答滴答滴答滴答滴答嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀嘀

据此，北京市高级法院维持一审判决，初步审查并批准了商标注册申请。

复习

健全商标纳入我国商标法保护的时间并不长。2013年《商标法》修订后，声音被列为识别商品和服务来源的标志，声音商标的意义审查也在不断探索。该案是我国新《商标法》将商标合理使用纳入保护范围以来，首例商标合理使用驳回复审行政诉讼

2017年11月，中国在线数字出版集团有限公司(以下简称中国在线)发现，北京JD.COM三白六师都电子商务有限公司(以下简称JD.COM商务最近热门侵权事件公司)在其“JD”中提供了《每个午夜都住着一个诡故事》等四部作品(以下简称涉案作品)的在线付费阅读。COM阅读”手机APP。2018年3月，中国在线起诉北京市东城区人民法院(以下简称东城法院)侵犯JD.COM商业公司传播其作品信息的权利，请求法院责令JD.COM商业公司赔偿经济损失24万余元，并承担本案法律费用。经审理，法院认为，由于中国在线提交了“JD”的电子数据。通过第三方电子存款平台固定的“COM Reading”，相关数据在生成和存储方式以及维护内容完整性的方法上是可靠的，其真实性得到了确认。认定JD.COM商业公司在其申请中为本案涉及的四部作品提供在线阅读服务，侵犯了中文在线信息网络传播权，因此作出一审判决，认定JD.COM商业公司的行为构成侵权，并责令JD.COM。随后，JD.COM商业公司不服一审判决，提起上诉。

此外，2018年，杭州华泰第一传媒文化传媒有限公司(以下简称华泰第一传媒有限公司)发现深圳道通科技发展有限公司(以下简称道通科技有限公司)擅自转载其文字作品和摄影作品，涉嫌侵犯信息网络传播权，向杭州互联网法院提起诉讼，请求法院责令道通科技有限公司赔偿经济损失。本案与普通版权侵权纠纷案的不同之处在于，华泰一传媒有限公司通过第三方证书存放平台自动抓取侵权网页并识别侵权网页的源代码，并将上述两项内容上传至区块链和比特币区块链。杭州互联网法院认定华泰第一传媒公司提交的区块链电子证据具有法律效力，于2018年6月28日对此案作出一审判决，责令道通科技公司成立侵权行为，赔偿华泰第一传媒公司经济损失4000元。目前判决已经生效。

复习

区块链电子证书存储是为了保存区块链上的证据，具体来说，一条证据信息同时保存在多个节点上，除非修改了一半以上或全部节点上的信息，否则很难篡改。同时，区块链电子存管业务运营模式简单、成本低、数据可靠性高，权利人在发生侵权时可以利用区块链电子存管平台即时进行证据保全。然而，目前中国的第三方云平台在通过区块链技术存储证书方面仍然面临许多困难。未来产业链各方都要在很多方面提高。

玉米品种引起争议，二审赔了几千万

2018年7月，河南省高级人民法院(以下简称河南省高级法院)起诉河南金博士种业有限公司(以下简称金博士公司)诉北京德农种业有限公司(以下简称德农公司)及河南省。农业科学院(以下简称河南省农业科学院)侵犯“郑58”植物新品种权，作出终审判决。发现德农公司构成侵权，责令其赔偿医生公司经济损失和合理费用4952万元，2018年11月13日，德农公司母公司万向德农有限公司宣布，该案已于2018年11月12日在最高人民法院重新审理，最高人民法院尚未判决。

2000年5月12日，河南荥阳种子有限公司向前农业部提出植物新品种权申请，名称为郑58(品种权号：)。2008年12月，该植物新品种权转让给金博士公司。2000年8月，郑58提交植物新品种权申请后不久，河南省粮食作物研究所

2010年4月28日，河南省农业科学院批准德农公司从2010年7月2日至2016年12月31日销售“郑丹958”玉米杂交种，许可费2000万元。据金博士介绍，德农公司并未与其协商，签订了“郑58”的有偿许可合同，并未取得该品种的合法使用权。随后德农公司回复，德农公司自2001年起一直享有“郑58”的许可权，不存在侵权问题。

通信失败后，2014年8月，金博士以侵犯植物新品种权为由，向河南省郑州市中级人民法院(以下简称郑州市中级人民法院)起诉德农公司和河南省农业科学院，请求法院责令被告停止侵权行为，赔偿经济损失和合理费用4952万元。

2015年，郑州市中级人民法院作出一审判决，责令德农公司赔偿

2017内容行业疑似侵权量同比增长七成 全文

自动识别视频并提供内容管理和版权保护是视频版权保护的发展方向。但在视频识别技术成熟之前，视频内容支付企业可以通过图形、文字、音频相结合的保护手段，辅以运行注册商标阵营的品牌来保护自己的核心产品。

版权政策和法规

5.1司法发展

1.网络服务提供商的责任确定

案例：乐东卓越诉阿里巴巴云侵权

法院：服务器提供商有义务采取必要措施积极配合权利人的维权行为，否则应承担相应的法律责任。

评论：阿里巴巴云的回应混淆了数据隐私和托管网站公开传播侵权内容的本质区别。

类似案例：杜蕾斯域名纠纷：域名服务商承担责任；(2013)新钟敏四中字第178号崔某诉aiming。域名服务提供商承担间接侵权责任

2.我同事的工作：运用相同的人物元素，创造演绎作品的边界

判例：上海轩亭公司诉张牧野《摸金校尉》

法院：作者使用相同的人物要素进行再创作，不构成侵犯前一作品的著作权。

评论：一定程度上有利于同事的作品创作。

类似案件：金庸诉江南《此间的少年》

3.第一个现场游戏案例

案例：网易诉华多公司直播侵权案《梦幻西游2》

法院：直播游戏不应该侵犯游戏版权。

评论：赔偿金额2000万元，对直播游戏行业影响深远。

4.同一历史主题上不同创作的界限

案例：小说《大帅府》 v电视剧《少帅》的作者

法院：涉及相同的历史题材和历史人物，在判断后期作品是否使用了前期作品，使用是否属于合理引用或侵权使用时，必须区分和区分相似之处。

评论：在创作同样的历史题材和历史人物时，参考别人的作品是合理的。

5.在公共领域工作

判例：傅敏等诉泰海出版社《傅雷家书》

法院：出版与他人图书内容相同的图书，侵犯了权利人对原告图书编撰作品的权利。

评论：在使用进入公共领域的作品时，要注意不要侵犯他人编辑作品的权利。

6.确定超过法定赔偿上限的赔偿金额

案例：腾讯诉暴风《中国好声音（第三季）》

法院：作品知名度高，商业价值高；被告在播出期间侵权，侵权主观恶意明显；被告公司信誉较高，通过广告推断非法获利金额较大。

评论：版权案件法律赔偿金额过低，起不到威慑作用。法院判决每期赔偿101万元，远高于以往案件每期赔偿1-5万元的标准，为侵权盗版敲响了警钟。

5.2法规和政策的解释

《中华人民共和国反不正当竞争法(2017修订)》发布于2017年11月4日，2018年1月1日实施

互联网领域的不正当竞争首次被纳入。对混淆行为、虚假宣传、商业贿赂、侵犯商业秘密、有奖非法销售、商业诽谤、互联网领域不正当竞争等七种不正当竞争行为进行了完整、明确的界定。

《工业和信息化部关于规范互联网信息服务使用域名的通知》发布于2017年11月27日，2018年1月1日实施

互联网接入服务提供商应通过备案系统定期检查互联网信息服务提供商使用的域名状况。对于域名不存在、域名到期且未提供真实身份信息的情况，互联网接入服务提供商应停止为其提供接入服务。

工业和信息化部于2017年9月1日发布，2017年11月1日实施

域名注册服务机构应当要求域名注册申请人提供真实、准确、完整的域名持有人身份信息和其他域名注册信息，并验证域名注册信息的真实性和完整性。对非法域名注册服务、未验证域名注册信息真实性、提供域名跳转等违法行为的处罚措施

2017年6月5日，全国版函[2017]14号对工作登记证电子版进行了规范，为网络条件下工作登记证电子版的发放和发放提供了便利和保障。

自2017年7月25日以来，四部委严厉打击网络侵权盗版“王剑2017”专项行动，关闭侵权盗版网站1655家，督办重点案件23起

2017年9月12日，国家版权局约谈多家网络音乐服务商，要求抵制各种侵权行为，未经权利人授权不得传播网络音乐，优先通过协商调解妥善处理二者之间的版权纠纷，不得哄抬价格或恶意竞标，避免购买独家版权。

2017年，国家版权局继续对20家大型视频网站、20家大型音乐网站、8张网盘和20家大型文学网站进行重点版权监管。责令16家网站移除1，128件侵权作品。先后发布了11批182个重点作品保护预警名单和线下盗版链接。

2018年1月2日，最高法《互联网域名管理办法》提出建立以知识产权市场价值为导向，以赔偿为主，惩罚为辅的侵权损害赔偿司法认定机制，完善知识产权侵权赔偿标准。

(本章的司法和政策内容由辩护人骑士提供。更多信息，请访问官网，搜索版权新闻)

标签： #最近热门侵权事件