以新闻背景切入主题
9月13日，重庆警方就“城管追女商贩被剁”一案发出通知：商贩杨的行为属于正当防卫，城管杨某某的行为构成殴打他人，被行政拘留；此外，贸易商杨因妨碍执行公务，根据《治安管理处罚法》受到警告和处罚。
用新闻背景切入主题是常见的方式。它往往作为写作的“理由”是必要的。我们可以从申请写作中学习。一是可以在短空间内总结能力，提炼事件要点；第二，注意“理由”不要太长。就像评论的新闻背景一样，在简要描述后提出核心论点，这样才能开门见山，突出论点。
切入正题，照亮你的观点
就几百字的通知，评论。大多数人称赞重庆警方执法公正，称赞他们“没有保护自己的缺点”，准确判断正当防卫制度的适用，根据事实判断各方责任，体现了法治的尊严。然而，在警方通知之前，舆论中出现了明确的争论：“城管被残酷地强制执行，连女人都打？”VS“商贩占违章道路，持刀伤人！”说到底，能让舆论主流趋于一致的，在于法治：谁依法办事，自然会受到公众的赞扬。
相关热点：依法治国与正当防卫
依法治国是按照宪法和法律治国，是中国共产党领导人民治国的基本方略，是发展社会主义市场经济的客观需要，是社会文明进步的显著标志，是国家长治久安的必要保障。依法治国，建设社会主义法治国家，是人民当家作主的根本保证。正当防卫的最新法律规定，本文第五段已经简要论述过，可以作为积累的素材。
显然，在事件发生之初，面对激烈的舆论，如何应对“女商贩被城管追后被剁”这一社会热点事件，对地方政府有一定的压力，考验着相关部门的执政水平。
再问问题
其实方法并不复杂。重庆市公安局的实践证明，只要剥离案件之外的复杂因素，返还事实本身，严格依法办事，允许法律标准说话，自然就能理清源头，获得公信力。(优秀的论点可以积累)
注意，本文把核心论点放在了“依法办事”上，重点是政府应该怎么做。这个论点值得学习。文章站在政府的角度说得通，符合公考的调性。当类似的材料出现时，上面这段话可以作为模板。
以相关法律法规为论据
今年9月3日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》号文件，明确规定了正当防卫的适用标准：“因小事发生纠纷，双方无法克制，造成打架斗殴的。对于过错方来说，第一手和手段明显过分。或者一方先下手为强，继续侵害另一方避免冲突的努力，反击方的行为一般应视为防卫行为。”
近年来，国家在一定程度上修改了对正当防卫的认定，顺应了时代的发展，体现了司法的进步。与之相关的热点事件也很多，如“昆山反杀案”、“虞照见义勇为案”。可以积累一些与“正当防卫”相关的事件和评论。
也就是说，新司法指导明确，即“一方先开始，继续侵害另一方避免冲突的努力”，可以认定为防卫行为。在这种情况下，可以从警方报告并在网上流传的监控视频中看到
依法办事是法治社会的基本信条。在一个法治社会里，只有严格依法办事(注意三“才”开头的排比句)，才能体现法治精神，纠正“谁杀谁伤，谁对谁弱，谁对”的错误倾向，让政府在社会热点事件中把舆论的碗压平，这是一般人公认的。
排比句颇有气势，在讨论中可以通过排比兼顾很多方面，避免讨论不完整。你可以在论文写作中多练习。不仅在单个段落中，而且在一些评论中，论证都是以“排比段落”的形式讨论的。大家可以模仿积累。
摘要
01
回答问题时要始终保持“政府思维”
作为公考考生，在答题时要把自己放在公务员的位置上，站在政府的立场和角度看问题，分析问题，解决问题。所以对于一个热点事件，候选人需要优先考虑政府需要做什么。“女商贩被城管追后被剁”一案评论颇多，本文的切入点更符合公考的调性。从政府的角度来说，立足点是“依法办事”。其中第四段简要论述核心论点，深刻简洁，可在类似观点中积累使用。
02
始终抓住核心论点，防止文章过于分散
本文的核心论点是“政府要守法”。在借助新闻背景介绍主题之后，文章在第二段提出了这一核心论点。这种写法值得借鉴。如果主要论点是在文章中后期提出的，容易出现论点不突出、文章过于零散等问题。全文围绕这一论点展开，无论是第四段的重新指向，还是第五段基于规律的论证，甚至是最后一段的升华。
03
代入角色，避免谈论事情，
学会从更深的角度看待问题场景
论点容易变浅，通过现象很难提炼出本质问题。想要找到好的视角，不能局限于事件本身。我们需要跳出去，从更广阔的视角去观察和分析问题，找出类似事件的共性和现象背后的深层次问题。这篇评论文章的重点是“如何做”，它不限于“正当防卫”或谁
对谁错，而是站在另一个角度讨论政府处理问题的方式。这种宽广的视野和格局是值得我们学习的。作者：杨建楠
责编：孙晓琳罗利坤
校对：吉雪
相关阅读
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除
标签： #社会热点热门事件