互联网信息:如果上市公司违规担保案件全部判定败诉，乐视最大回购责任涉及金额超过110亿元

身边发生了很多新鲜事，当前的实时热点，最热门的话题。我们应该多充电，掌握更多的知识，让自己见多识广。目前，互联网、技术和数字与我们的生活密切相关。今天，边肖整理了一些信息并与大家分享。

昨日，LeTV.com表示已收到《北京仲裁委员会裁决书》，裁决支持乐视体育股东前海司徒的所有仲裁请求。作为被调查者之一，公司面临的裁决结果是，要求其与乐视体育的其他原股东分享前Hixtor的股份回购款。

谈到仲裁结果对公司的影响，LeTV.com表示，截至目前，乐视体育已有14名股东对上市公司提出仲裁申请。除本案出具的仲裁结果外，其他13名股东的仲裁仍在审理过程中；如果上市公司违规担保的案件全部败诉，很可能上市公司将承担无法解决的巨额债务。根据公司内部计算，乐视体育两轮融资本金超过84亿元。如果两者都按年单纯利润12%计算，最大回购责任涉及110亿元以上。

被判共同支付回购款项1.33亿元等。

根据乐视披露的《关于公司涉及诉讼（仲裁）事项的公告》，时间追溯到2018年12月28日。上市公司对乐视体育股东的非法担保案涉及乐视体育股东之一、前海思多(“申请人”)向北京仲裁委员会(“北中”)提出仲裁申请，要求被申请人(乐视网、乐乐互动、北京彭懿)向申请人支付股权回购等仲裁请求。

LeTV.com今天《北京仲裁委员会裁决书》收到以下裁决：

1.第三被申请人应于2018年11月20日前临时向申请人共同支付股权回购金额1.33亿元，并共同向申请人支付基于1亿元人民币、年利率12%的股权回购金额。2018年11月21日至第三被申请人实际付款日；

2.三、被申请人应共同向申请人支付申请保全的保全费5000元和保险费12.65万元。

3.三、被申请人共同向本案申请人支付律师费60万元。

4.本案仲裁费用全部由第三被申请人承担，第三被申请人直接支付申请人已支付的仲裁费用62.07万元。

裁决书显示，被申请人应当在裁决书送达之日起10日内支付上述款项。逾期付款的，根据相关法律法规，延期履行期内的债务利息加倍。

乐视：前海司徒不是亲善亲戚

但乐视目前管理层显然不同意上述仲裁结果。他们认为上市公司不应该承担回购乐视体育案件的责任，并列举了几个理由：

1.在未履行《公司法》、《公司章程》等法律法规规定的上市公司审批签约程序，且上市公司未授权代理人签约的背景下，当时管理层超越代理人作为签约人的权限，其签约行为不应具有法律效力；

2.前海四通作为专业投资机构，具备掌握相关法律法规专业知识、查询公共信息、履行审查义务的能力；即使专业机构事后发现上市公司信息披露和审查程序存在缺陷，也应主动要求上市公司管理层和董事会予以认可。没有上市公司的追认，前海司徒不是善意的对应。因此，应当承担过错责任，回购责任对上市公司不应当具有法律效力；

3.2018年8月，最高人民法院颁布《关于审理公司为他人提供担保纠纷案件适用法律问题的解释（稿）》。第一条明确规定“公司法定代表人未按照《公司法》第十六条第一款、第二款的规定，以公司名义为他人提供担保，公司主张担保合同自该日起不生效的

4.2018年11月北京市高级人民法院和2019年1月上海市高级人民法院先后对上市公司非法担保案件作出判决，均认定未经上市公司董事会和股东大会依法解决的债务和对外担保相关协议内容对上市公司不具有法律效力。人民法院和仲裁委员会都属于司法机关，对法律的理解和执行应当一致。

乐视认为，公司永远从小股东和债权人的利益出发。一方面，它不放弃对债务人的诉讼并采取保全措施，收回(或转售)过去的投资版权资源，以保护公司和中小股东的权益。另一方面，它试图通过创新业务来改善公司的现金流，并与供应商等债务人谈判债务重组，以降低公司的整体债务规模。

此外，上市公司仍然坚持并加大大股东及其关联方的偿债力度，要求大股东及其关联方对公司今天的困境负责，并采取可实施的补救措施。公司将采取包括法律手段在内的一切手段维护公司和股东的利益。