这种情况下，很多当事人各持己见，错综复杂，令人困惑。抛开很多难以分辨真假的说法，我觉得最大的不可思议的是，整个事件仅有的两个关键证据其实是矛盾的。
一个是枪支、毒品和毒品工具上没有周立波的指纹和DNA，另一个是搜查汽车的警官说，不是因为有人报警，汽车才被拦下的。
为什么说这两个是唯一的关键证据？
首先，我认为这两个证据是可以证实的，而不是无法区分的。唐爽强调，周立波的DNA是在袋子上发现的，这证明周立波的指纹和DNA不是在枪支、毒品和毒品工具上发现的。搜查车的警官说，不是因为有人报警，车才被拦下的。提供伪证是不可能的，因为如果有人报警，警察肯定会做记录的。
其次，这两个证据是直接证据，不是间接旁证。前者可以直接证明枪支、毒品和吸毒工具不是周立波本人放进去的，甚至从未使用或接触过。考虑到周立波接触到这些东西会被警察搜身(一根中了毒的管子肯定会留下DNA)，他会一直戴着手套，随时清理所有痕迹，这是不可思议的。即使周真的有这种怪癖，他也会用它作为自己出事后的第一时间借口，但他没有。后者可以否认是有人栽赃，因为陷害周立波的人肯定会想方设法吸引警察搜车(比如开蛇)或者直接报警，否则陷害毫无意义。毕竟，周立波一回到家打开包就会找到它。但是周立波在开车，警报并不存在。
第三，纵观整个案件，既是可确定的又是直接的证据，只有这两个。
不可思议的是，仅有的两个关键证据相互矛盾。既然周立波没有把这些东西放进去，也没有人种它们，那会发生什么呢？真的不可思议。
总之，我认为只有这种可能：所有这些东西都是有人放进去的，但不是为了陷害，而是为了取悦周立波。至于周立波是否知道，很难说，但肯定有某种程度的拒绝。毕竟正常情况下，能给对方并被对方接受的东西不是交给对方而是直接放在对方的包里？除非是硬塞。(当然，如果是这样的话，周立波或他的家人应该吸毒，但他们不应该经常吸毒。)。也许只有通过这种可能性，事件发生后各方的行为和言论才显得合乎逻辑，或者至少可以得到解释。而其他人，有自己的看法，就不那么重要了。
相关阅读
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除
标签： #周立波热门事件