14日美国《国会山》新闻网站发表评论，声称美媒炒作的“中国扩大核武库规模”，并非中国试图与美国进行核武器竞赛！
该评论文章称，恰恰相反，美国不应该与中国进行核武器竞赛。
评论指出，在美国媒体炒作中国西北部的“核武器发射基地”新闻之前，拜登总统已经在评估美国的核打击能力态势。到明年1月，人们就会知道拜登政府对美国核武器发展路线的看法，以及政府计划用什么政策来管理这些战略武器，包括美国需要多少核武器。
美国国会正在密切关注这一问题，参议院和众议院肯定会就结果进行辩论。最关键的问题是，美国议员们将为了自己选区工商业以及个人的利益，就核武器设计、制造和部署问题进行激烈的争斗。
评论称，现在美国的核武器发展路线考虑有了明显的不同——中国被许多美国媒体描绘成“加入了核武器”。
毫无疑问的是，中国确实在使其核力量现代化，关键在于究竟这是否会构成西方一些人所说的“核武器竞赛”。
一些美国人声称，最近在中国西北偏远地区发现的三个洲际弹道导弹基地工程表明，中国正在“大规模扩充武器”，中国将采取不同的核战策略，这会导致自从苏联获得核武器以来世界核战可能态势的最大变化。一直以来，中国采取的立场是不会建立一支规模庞大、高度戒备的核武器力量，而是保持基本的核报复能力，利用这种“二次打击威慑姿态”对攻击中国的敌人进行反击。
一些美国人炒作称，中国“大规模建设新的洲际导弹基地”，令美国必须与其进行核武器竞赛。
但是《国会山》评论文章指出，该媒体的分析专家们反对这种说法，认为美国不应该把中国的举动看成是核武器竞赛，相反很可能中国并不是要进行核武器竞赛。
评论隐晦地指出，这甚至可能是“中国的”计谋，想要让美国在核武器领域进行惊人的投入，如果美国真的这么做，恰恰会是“中了计”。
评论指出，美国应该与中国、俄罗斯坚持谈判解决核武器平衡的问题。但由于美国国内政治斗争的激化，俄罗斯、中国均已表态无意在这种背景下推进与美国的实质谈判。
评论还声称，“最重要的是，我们美国人不能恐慌”。分析人员称，即使中国在每个新的发射井都部署了洲际弹道导弹，美国仍将拥有一个比中国要庞大得多、更有杀伤力的核力量体系，这包括了美国仍然有更多的核弹头、更多的导弹。
虽然一些权威人士预测，中国可能会在未来几年将核弹头数量增加四倍，但是如果按照斯德哥尔摩和平研究中心的估计，中国拥有350枚核弹头，那么中国最终将拥有1400枚核弹头。相比之下，美国和俄罗斯都有超过4000枚核弹头可供作战使用。也就是，所谓的中国进行核武器竞赛的说法并不可靠。
甚至有一些分析人士认为，美国一些人借此炒作中国的“威胁”，从而尝试给军工集团及其政治代表人物捞取更多的美国资金和各种资源。
评论指出，中国真正对美国的最大竞争优势，实际上是其社会运转管制能力、经济实力、科技实力的不断增长，而并不是核武器。
评论称，美国人应该扪心自问：什么才是美国国家安全的长期利益？我们怎样才能最好地利用我们的国宝来确保我们未来的国防？我们的国防预算资金是有限的，必须权衡如何最好地使用。重点不应放在核武器上，而应放在迅速成熟为军事资产的新技术和新兴技术上。人工智能、大数据分析、量子计算和量子传感以及生物技术等领域的创新正在孕育未来的国防能力。
许多西方分析人士均承认，美国目前的政治、金融以及军工利益集团，过于坚持保护自己的既得利益，而不再像过往那样推动新科技、新经济的发展创新，这是美国最重大的体制弊端之一。
评论甚至认为，美国如果让中国的“100个洲际弹道导弹发射井”分散注意力，美国人就无法做到与中国有效竞争。那些有着70年历史的美国核武器系统，与美国目前急需的未来能力毫无关系。
评论指出，为了实现远期目标，美国必须推动科学创新，占领这些领域主导地位，而不是纠结别人的武器发展 —— 实际上，美国依然有着超越全球任何国家的军事实力，这并不是美国目前许多弊端的根源。
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除