限电是我们反击欧美的一步大棋？那欧洲国家为何也缺电

2021年9月份，全国很多地方都出现了拉闸限电。事实上，这是从上半年就已经开始的，只是最近限电的范围进一步扩大了。

有一种说法很受欢迎，有人说中国这么干，就是拒绝被外国资本收割。因为原材料价格疯涨，但是我们出口的商品却卖不上好价钱，老外不仅通过印纸币让我们白白给他们生产商品，而且还在原材料上大赚我们一笔。现在我们通过限电可以打破资本的阴谋，让他们买不到商品，让他们的物价飞涨。所以有些观点认为，这又是一步妙棋、高招，但事情真的是这样吗？

先来讲一下目前的经济形势，一个词形容，就是“下行压力”比较大。大家都看到了，最近几个月我们的CPI增幅持续下降。CPI是反映经济趋势的一个先行指标。当大家生意都很好做的时候，CPI增幅是不可能持续下降的。

打个比方：当大家都争先恐后购买螃蟹的时候，螃蟹价格会跌还是涨？这个道理大家都明白。那么在目前这样一个大背景下，如果限电是我们主动出击、反击欧美的一步大棋，在看到反击效果之前，是不是会把自己的经济先搞坏了？所以这可能吗？

经济布局不是小孩子过家家，从广东到吉林，涉及多少企业，涉及多少家庭？换一个角度来看，原材料价格大涨，真的是因为中国工厂满血复活，从而导致外国资本抓住时机来收割我们的财富吗？

我们以天然气为例，天然气同样属于大宗商品，只不过中国对它的依赖性相对比较小，而欧洲国家非常依赖天然气，不仅是用于取暖，出于环保考虑，很多欧洲国家的发电厂也是用天然气作为燃料的。

比如英国，用煤发电的占比只有1.8%，而天然气发电占比达35.7%。2020年6月到2021年9月，天然气价格上涨了200%，目前价格是当时的3倍。欧洲国家现在同样面临严重的电荒，英国的电价在1年内已经暴涨了7倍！

如果我们搞限电是一招主动反击的妙棋，那欧洲国家不也缺电吗？天然气价格飞涨，又是国际资本在收割谁呢？所以阴谋论是站不住脚的。历次金融和经济危机之后，货币政策放松带来的必然结果就是大宗商品价格的上涨。

从纯市场化的角度，我们的电价早该上涨了，但国家为了保护民生，迟迟没有让电价上涨。煤电目前仍然是中国电力的主要来源，而动力煤价格从2020年6月到2021年9月，上涨了139%，目前价格是当时的2.39倍左右。这比天然气价格上涨幅度小了不少。如果是外国资本要收割我们，是不是应该煤价涨得更猛才对呢？

退一万步来讲，如果我们要通过减少出口来反击，那完全可以采用自我杀伤力更小的精准狙击方式，而不是采用限电。比如加强出口检验检疫、减缓出口手续流程办理、调整出口退税政策等等，我们可以有很多办法达成同样的目的，而不是让企业无差别地受到停电影响。

那么目前中国多个地方出现的限电，真正原因到底是什么呢？一是煤炭价格大涨，电厂亏损严重，用煤库存紧张，导致火电厂没有办法全负荷运转。这里边还涉及到煤炭进口的问题，就算电价涨上来，电厂用煤紧张的局面短期内也难以改观；

二是很多省份能耗超标，用电用得太多了。比如辽宁，根据辽宁公布的数据，2021年前8个月，它的用电量比去年增加了9.47%。要是不加以控制，碳中和的目标还怎么完成？

国家发改委在2021年8月份对各省上半年的能耗情况发布过一个警示，其中青海、宁夏、广东、福建、江苏等等，多个省份是被亮了红灯的，它们的能耗强度不减反增。所以这些省份的限电是广泛的，而不是仅仅针对出口生产企业。

也许很快我们就会看到用电政策向出口生产企业倾斜。一方面，目前国内消费数据不振，稳住出口大局，是眼下稳住经济基本面的重要抓手。

另一方面，大量企业已经签订了出口订单，如果因为限电而导致大面积违约，这不仅是企业能不能赚钱的问题，而是要支付多大一笔违约金的问题。而且，最终它消耗的是央行的外汇储备，付出去的违约金都是美元、欧元等国际支付货币。