老人去世后
突然冒出4个子女要继承遗产
日前，无锡市梁溪区人民法院审结了
一起特殊的遗赠扶养协议纠纷
那么，老人留下的遗产
最终到底归谁呢？
大爷找居委会为自己养老
家住江苏无锡梁溪区的曹大爷，从30多岁起就一个人生活在一间20多平方米的小屋里，没听说过他有妻儿老小。
2003年，时年78岁的曹大爷居住的小屋赶上了拆迁，但老人的安置问题让村里犯了难。原来，那时建的安置房面积都比较大，曹大爷掏不出那么多钱来置换大房子。
考虑到曹大爷的特殊情况，居委会为他支付了差价，给曹大爷安排了一处100多平方米的房屋。房子的问题解决了，老人又开始为自己的养老问题发愁，老人便提出让居委会为自己养老，这个想法得到了居委会的支持。
就这样，双方在曹大爷弟弟妹妹的见证下，签订了一份《处理意见》，由居委会按“五保户”待遇给曹大爷负责生活、养老至寿终，曹大爷的动产及不动产在其寿终后由居委会处置。
居委会、曹大爷及曹大爷的弟弟妹妹均在《处理意见》上签了字。
居委会照料16年
收拾遗物发现30万积蓄
之后的16年里，曹大爷的日常生活得到了居委会工作人员的照料，几次生病住院居委会都替他支付了医疗费，逢年过节还送上慰问金。
2019年，曹大爷身体状况大不如前，在征得老人同意后，居委会将曹大爷送到了附近的养老院安度晚年，并为他支付了养护费、入住费，购置了生活用品。
最终，94岁的曹大爷在养老院去世，居委会花费近6万元为他办理了丧葬事宜。为帮老人收拾遗物，居委会工作人员在派出所的见证下走进了曹大爷生前住过的房子，在屋内发现了11万多元现金和存有18万多元的存折。
“天降”4个子女
要求继承老人的现金和房产
没过多久，四个自称是曹大爷子女的人来到了居委会，说要继承老人留下的现金和房产。
本以为的“孤寡”老人，突然冒出来四个子女，居委会在震惊之余，首先想到的是要确认他们和曹大爷的亲子关系。DNA鉴定骗不了人，这四个“从天而降”的陌生人还真与曹大爷存在亲子关系。
这时，居委会拿出《处理意见》，告知了曹大爷生前意愿，曹大爷的遗产依法应该归居委会所有。
子女们提出了质疑：《处理意见》通篇没有“遗赠”“扶养”等关键词语，不能认定为遗赠扶养协议，且居委会仅用“五保户”待遇让曹大爷用近200万的财产予以回报，违反公平合理原则，应为无效，全部遗产应由四子女依法继承。
为妥善处理纠纷，居委会起诉到了法院，要求确认这份《处理意见》有效，曹大爷遗产归居委会所有。
法庭上，四个子女道出了多年未与父亲来往的隐情。原来，曹大爷年轻时到安徽某地，与吴某结婚后生下四个子女。在小女儿出生后不久，他萌生了回无锡务农的想法，妻子吴某并不支持。
之后两年，两人经常因此事争吵，最终离婚收场。由于曹大爷当时没有工作，两人约定四个子女都由吴某抚养。吴某独自打工挣钱拉扯四个儿女，并让几个孩子都改跟自己姓，决心与过去的生活一刀两断。
离婚5年后，曹大爷再次找到前妻吴某，表达了想带一个孩子走的想法。吴某坚决不同意，四个孩子也纷纷表态不愿意跟着父亲生活。曹大爷心灰意冷回到无锡，之后的几十年，他们再也没有来往过。
法院经审理认为：
公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。
《处理意见》从标题和形式上看虽然未注明为“遗赠扶养协议”，但根据其实质内容来看，双方权利、义务约定明确，应认定本质上是一份遗赠扶养协议，且该协议主体适格、意思表示真实、内容合法，应为有效。
居委会在签订《处理意见》后的16年里，对独居的曹大爷日常生活进行了扶助，妥善安排了住处并有专人看护，为其垫付医疗费用，在其年迈时送其至养老院且支付费用，在其去世后承担了丧葬费用，以上种种都表明，居委会已经尽到了扶养的义务，保障了曹大爷的生养死葬。这种生活上的照料和精神世界的关爱，是无法用金钱衡量的。
法律无法还原居委会对曹大爷照顾的具体情形，但曹大爷活到94岁高龄才去世本身也说明了一切。
由于遗赠扶养协议的效力优于遗嘱继承和法定继承，因此居委会有权按照协议约定享有受遗赠的权利。
由此，法院判决，《处理意见》有效，曹大爷留下的房屋、现金、股权、存款本息归居委会所有。
来源 | 江苏新闻
编辑：刘梦鸽 施尚景
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除
评论列表