热门头条新闻事件的个人频道

融入经济生活的方方面面

介绍：今日头条代理在庭审中指出，通讯录信息不属于原告个人隐私信息。电话号码在日常的民间交流中起着重要的信息交换作用。电话号码不应该保密，应该对外公布，不属于自然人隐藏或外人不知道的信息。

但值得注意的是，今日头条官方头条号在6月20日23: 00发布声明，称今日头条绝对不认可“通讯录不属于用户隐私”的说法。

资料来源：《21世纪经济报道》(ID:)

记者冯北京报道

鲍、主编

图片来源/图片蠕虫

31岁的辽宁本溪人刘先生在2018年1月注册使用今日头条APP时，发现自己并没有授权今日头条阅读自己的手机通讯录，而是被推荐了好友在通讯录中注册的今日头条账号。

刘先生换了一个空白通讯录的手机，但登录今天头条APP后，还是被推荐到原手机通讯录中好友注册的今天头条账号。

他认为他的社会关系已经被了解，他的隐私权受到了侵犯。2018年2月，他向北京市海淀区人民法院起诉今日头条APP运营人北京字节跳动科技有限公司(以下简称字节跳动)，要求其停止侵权行为，赔礼道歉，并支付1元精神损失费。

今年6月20日，时隔近一年半，海淀法院开庭审理此案。用户通讯录是否属于个人隐私，如何界定APP手机使用用户信息的方式和范围，成为法院审理的焦点。

如何阅读今天头条的通讯录

今日头条APP早在2017年9月就推出同步通讯录功能，拓展社交功能。“用户安装了今天的头条后，就不需要注册登录了。APP里有个界面‘看哪个通讯录好友在用标题’。用户点击后，会触发他的手机通讯录被读取。”原告律师、北京喜泽律师事务所高级合伙人刘芯言告诉《21世纪经济报道》。

刘芯言介绍说，好友在用户通讯录中注册的今日头条账号将会显示在页面上。有的账户名称会附带通讯录中存储的姓名，有的账户会附带手机号码。据当时的公开报道，有记者“意外发现雷军和傅生的小号，原因是他们的手机号码在通讯录里”。

“还有一种形式，当用户在没有注册登录的情况下浏览今天头条的信息，会出现类似信息流广告的提示，说‘你的朋友也在用头条’。”刘信义说。目前这两个功能已经去除。

为证明今日头条擅自阅读用户通讯录，原告刘先生于2018年1月29日进行了公证。刘老师用两个手机，同一个手机卡安装了今天的头条APP。区别是第一部手机的通讯录里有联系人，第二部手机的通讯录是空白的。

刘先生注册的第一部手机就登陆到了今天的头条，但从未授权过通讯录权限。当更换第二部手机并登录到今天的头条，拒绝授权其阅读通讯录时，今天的头条仍然可以推荐第一部手机的通讯录好友。

对此，被告字节跳动在庭审中表示，原告在2018年1月29日公证之前多次登录今日头条，并授权同意将通讯录用于今日头条。6月21日，字节跳动的律师拒绝了《21世纪经济报道》记者的采访。

因此，字节跳动于2018年1月4日和1月29日向法院提交了一份今日头条的背景日志，记录了原告账户的登录和授权。刘芯言告诉《21世纪经济报道》，他不承认证据的真实性。“这是一个已排序的表单，不是原始的后台日志。比如2018年1月29日公证处记录了原告账户的操作，公证的内容可以和日志内容对比。”。

推荐没有账号的朋友

字节跳动还承认在审判期间阅读地址簿的另一种形式。由于每部手机都有唯一的手机设备号，用户在一部手机上登录到今天的头条账号并授权上传通讯录后，即使在没有登录到同一部手机的情况下打开APP，今天的头条也会推荐这个账号的好友信息。

字节跳动在试用中表示，通过设备编号来标记用户并进行个性化推荐是行业的通用功能。目的是提供推荐服务(包括好友推荐等。)发送给处于非登录状态的用户。

“这种现象很普遍，可以提供一定的便利，但有时候并不安全，因为同一个手机可能会被不同的人使用。但法律和司法机关尚未明确这种行为是否违法。”一位网络律师说。

刘芯言还认为，APP在向用户推荐好友时，不需要将用户的通讯录复制存储到后台服务器。但在被告看来，在通讯录中授权好友是推荐好友的必要途径，而在APP中无法在本地实现识别判断功能，必须上传到服务器。

对此，刘芯言告诉《21世纪经济报道》记者，“我 . 们已经咨询了很多技术人员，一些大型互联网公司在向用户推荐朋友时，不会将用户的通讯录存储在自己的服务器上。当用户下次想再匹配通讯录时，必须再次同意。”

通讯录是私人的吗？

本案争议点之一是手机通讯录是否属于个人隐私。

原告认为，通讯录信息作为一种极其敏感的个人信息类型，对于人身安全和财产安全至关重要，涉及个人社会关系、家庭情况甚至商业秘密，未经允许上传保存是严重侵犯个人隐私。

被告代理人在庭审中指出，通讯录信息不属于原告个人隐私信息。电话号码在日常的民间交流中起着重要的信息交换作用。电话号码不应该保密，应该对外公布，不属于自然人隐藏或外人不知道的信息。

值得注意的是，今日头条官方头条号在6月20日23: 00发布声明，称今日头条绝对不认可“通讯录不属于用户隐私”的说法。

对于通讯录信息，今天头条的隐私政策是什么？

当时隐私政策于2018年1月19日公布，原告刘先生起诉称，仅明确提及“日志信息”、“设备或应用信息”、“位置信息”等用户个人信息类型的采集会涉及到利用今日头条软件及相关服务获取信息的过程，但完全没有提及APP会读取或上传用户通讯录信息。

在审判中，字节跳动表示，当时的隐私政策告知用户，收集的信息范围“可能包括单独或组合识别用户的信息，如姓名、性别和联系信息”，使用信息的方式是“通过使用收集的信息，公司将能够为您提供个性化服务并改进现有服务”。因此，被告已告知，今日头条APP可能收集、存储、使用用户相关信息。

目前，今天的头条隐私政策是2019年5月27日公布的，其中明确包含了“通讯录”的规定。上面说默认情况下不会打开通讯录。还规定通讯录信息属于敏感个人信息。

“我认为通讯录信息属于个人隐私，其他国家也有同样的规定。敏感信息和私人信息重叠，但敏感信息不是法律术语。”华东政法大学知识产权研究所教授丛礼贤告诉《21世纪经济报道》。

应用程序使用用户信息的边界

“即使是用户的隐私，授权后也可以使用。关键是合法使用。”上述互联网领域的律师告诉《21世纪经济报道》记者。

这就涉及到本案的第二个争议点，即看今天头条的通讯录是否违反《网络安全法》第四十一条。该条规定：“网络经营者在收集和使用个人信息时，应当遵循合法、正当、必要的原则，公开收集和使用规则，明确说明收集和使用信息的目的、方法和范围，并取得被收集人的同意。”

北京热门头条新闻事件的个人频道大学法治与发展研究所高级研究员洪延庆认为，原被告与被告纠纷的核心在于该条款中的“范围”一词。

新版Android手机发现APP读取用户的通讯录时，会弹出“ 需要使用通讯录权限，你允许吗？”对话框。但是Android对通讯录的权限包括“阅读”和“编辑”，这就带来了对“范围”的不同理解。

洪艳卿指出，“用户觉得我只是同意你看，不同意你上传到APP后台；APP会觉得你给我这个权限，就等于同意我收藏了。什么是收藏？如果是采集本地处理，不是采集，只上传到后台才是采集。”

原告律师刘芯言也介绍说，原告在发现第一部手机的通讯录被读取后，授权今天头条的权利使用空白通讯录的第二部手机上的通讯录。“希望今天的头条把空白通讯录读完，把最后一部手机的通讯录盖住，结果没盖住。”。

洪延庆认为，这也是一个理解使用信息范围的问题。也就是说，用户想用第二次授权代替第一次授权，但APP认为用户同时给出了第一次授权和第二次授权。

他认为，这个案例，以及由此引发的“范围”的细化划分，说明用户对告知和控制个人信息的细粒度需求正在逐渐增加。但平心而论，世界上没有一个司法管辖区实现了如此细粒度的控制措施。

“现在各种网络服务商对用户个人信息的收集过度，甚至超出了这些服务商的业务范围，这需要警惕。”丛立贤说。

“我们希望通过这起诉讼，法院能够做出定义，非基于社交功能的应用不应该复制存储用户的通讯录。”刘信义说。

据称，原告刘先生还就用户无法注销今日头条APP账号及今日头条APP非法使用用户位置信息提起诉讼。前者于6月20日下午在海淀法院开庭审理，后者向北京互联网法院提起诉讼。

6月21日

亲爱的朋友，你是今天头条的用户吗？你认为app使用用户信息的界限是什么？

你在使用各种应用的时候遇到过隐私侵犯吗？有什么问题？

本文始于微信微信官方账号：21世纪经济报道。文章内容属于作者个人观点，不代表贺勋立场。投资者应自担风险进行相应操作。

(主编：

李先杰)