历史其实是很血腥的

宁愿相信历史的 . 血腥味。也不要期望真的有尧舜禹的三代和平禅让。

历史的演进每一步都很可能血流成河，哪怕是远古时期的部落。皇帝征蚩尤肯定是尸横遍野，绝对是蛮荒时代的流血漂橹。炎黄交战，黄帝胜出，衣裳文字肯定也是在血泊之中诞生。

所以尧舜禅让绝对不会那么和谐，没有任何杀戮就移交当时的最高权力。莫说人类。就算动物要选领头的都得靠打出一只最强的。

我心里试想：那是一个远古时期的政变，支持舜的一派拿着最先进的石刀石斧杀掉了支持尧的一派。而舜以压倒性的优势登上了权力宝座，尧的下场或是被放逐或是软禁或者干脆直接被干掉。更有可能连同尧的儿子丹朱以及所有族人被一同消灭。虽然史书记载是一片祥和，但我觉得靠武力的上位来的更靠谱，因为就算是盛唐也有玄武门之变，北宋会有烛光斧影，明朝会有靖难之役。自己人杀起自己人都不会手软，何况尧舜禹本身并不具有那么亲的血缘关系，杀死来就更没有负担。

历史是需要一个背书的。让我们去相信上古上代是有圣王的，和柏拉图的《理想国》一样，令人们相信遥远的时空有一个美好的伊甸园，那里在进行着没有阴谋和血腥的权力游戏。

但我觉得历史的很多时候是血腥的。特别是王朝更替权力交割的时候。一部《春秋》有的是父子相弑，兄弟相残。齐桓公毫不犹豫的干掉了公子纠，而赵主父被饿死沙丘的时候，他的儿子也毫不手软，因为谁犹豫哪怕片刻，下一秒恐怕就是一具尸体。我相信《左转》开篇就是庄公克段于鄢绝不是无意为之。春秋无义战也无义谋，诸侯间杀来杀去，自己人里也斗得乌眼鸡一样，充斥着暴力色情血腥。

岂止春秋无义战。细数整个封建王超历史有义战恐怕数得过来，秦汉抗击匈奴，隋唐征讨突厥，宋朝对身边契丹后金西夏的大大小小战争，明朝击退倭寇，清朝和沙俄的作战等等是可以称为义战的。更多的就是自己人内部的血腥政变，汉朝七国之乱，魏晋八王之乱，唐朝的神龙政变等等都是腥风血雨。

所以历史的背面不光是一片祥和，很可能是白骨累累。