大概说一下尼布楚条约。
首先说一下签订者。这个条约是索额图签的，康熙在京城远程操控。
然后是关于边界问题。其实中国古人的边界意识和现在的人很不一样。中国古人的思想一向都是普天之下莫非王土，也就是说理论上整个地球都是咱家的。至于建不建立实际统治就看国力了，能到就到，到不了就撤（ 没看大唐后期都撤成啥样了吗，甘肃都快没了）。
包括边境能到哪，哪些算中国人哪些不算中国人，其实这个事完全没有一个明确的划分。这和西方有着显著不同。
因此，在与西方（俄罗斯）进行接触的时候，清朝方面也需要去适应。这某种意义上算是清朝与世界的第一次接轨。
本来索额图的意思差不多是以河为界，这个几乎就是今天的中俄边界。但是康熙对于这个划分是不同意的。
康熙认为毕竟以前的野人女真（其实就是通古斯民族了，今天的鄂伦春族赫哲族等，和满族的联系是同样属于东北亚而不是东亚，但区别还是不小的。叫他们“女真”其实也说明了女真不等于满族）生活地带的一部分在黑龙江以北。
不过更重要的是外兴安岭（就是斯塔诺夫山脉，后来晚清时候丢了，现在在中国境内也就有个余脉）其实战略意义还是不小的。虽然那地方大半年完全就是冻住的状态，但它毕竟是中国东北和东西伯利亚的地理分界线。
外兴安岭以南是一个完整的地理单元。把山丢掉，等于失去了应对北方政权威胁时候的阻挡能力。后来苏勋宗（勃列日涅夫）敢在中国东北边境陈兵百万，其实很大程度上就是因为中国失去了外兴安岭，没有能够挡住苏联的天险了。
不过，好在这一切都被伟大的戈尔巴乔夫改变了。戈尔巴乔夫一个人终结了中国北方三千年的边患。因而现在外兴安岭这个地方的战略价值也是大打折扣了。
康熙帝应该预见不到戈尔巴乔夫和叶利钦（废话），所以就康熙对索额图的要求来看，他比索额图要更有远见，更有战略眼光。
然后是比较有争议的，关于尼布楚条约是否平等的问题。中国和俄罗斯官方都有不少人认为自己吃了亏，但这侧面反映出了这个条约其实是平等的。有点双方各退一步那意思。而那些不平等条约的重要特征是，往往既得利益者会认为这个条约是平等的（笑），看来平等与否也看解释权在谁手里。
最后是，这个条约最有争议的地方，也就是关于贝加尔湖的问题。真的，这就是个史盲过滤器好不好……我不想再重复这个问题了……中国除元朝外从来没有实际控制过贝加尔湖……
那些极端民族主义者成天叫嚣说贝加尔湖汉朝是中国的领土，证据是苏武牧羊……拜托，贝加尔湖相当于匈奴的监狱……按照他们的逻辑，那么匈奴把监狱开在了大汉的疆土上咯？大汉王朝在他们眼里就那么拉胯吗？
当然，如果你们非要说匈奴是中国的，那恭喜你，你的极端民族主义思想已经无药可救了。建议你去和匈牙利说这句话。我不否认后来南匈奴的一部分人融入了中华民族，但民族融合是需要时间的，是需要漫长的过程的。
中国历朝历代的地图我还真都翻过，对着经纬网还查过。别说控制贝加尔湖了，就连领土里有外蒙古的王朝都不多，只有元和清，此外还有唐高宗时期以极弱的羁縻统治短暂控制了那么四十年左右。然后武则天上来就独立了。这根本不能算作统治。
外蒙古都如此，那至于更遥远的贝加尔湖，至少目前来看我只发现了元朝版图里有这个地方。因此可以断定那帮说贝加尔湖“自古以来”“从来都是”属于中国的，多半是愤青。
翻阅史料，在清朝签订尼布楚条约的时间点，贝加尔湖的情况大致是无人区。可能生活着如柯尔克孜这种极少数的游牧民族（然而这个民族的主体在今天的吉尔吉斯斯坦还是啥斯坦来着…），清朝签条约没有要这个地方也很正常，完全不能说是“不平等”“吃亏了”，因为那本来就不是咱的。
不过，有一说一，今天的蒙古倒是有资格说贝加尔历史上是自己的，如果蒙古国认为匈奴是自己的祖先的话。甭管咱们考证的是不是，人家蒙古国官方是这么认为的。
另外，贝加尔湖确实是个好地方……我虽然没去过，但是看照片，真的好漂亮。
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除