诸葛亮为何不攻占缅甸和青藏高原而是死磕曹魏,动机是什么?

发布啦 0 0

诸葛亮,蜀汉丞相,武庙十哲之一,在中华几千年历史中,名气已经大到无需对其详细介绍的恐怖地步。

诸葛亮为何不攻占缅甸和青藏高原而是死磕曹魏,动机是什么?

诸葛亮

诸葛亮的政治生涯主要有两个阶段,第一阶段是跟随刘备打天下,这时的诸葛亮更多是当任后勤部长,并没有掌控整个蜀汉集团。

而且刘备在永安白帝城托孤之后,诸葛亮实际上已经完全控制住了蜀汉集团,因为其他托孤大臣与诸葛亮并不在一个档次,比如李严根本就不是诸葛亮的对手。

诸葛亮为何不攻占缅甸和青藏高原而是死磕曹魏,动机是什么?

李严

这时候的诸葛亮才是真正的一遇风云变化龙,从此大权独揽,成为了类似汉丞相曹操一样的一人之下万人之上的存在。

然而诸葛亮在掌控朝政之后,并没有因为夷陵之战惨败的教训休养生息!而是开启了对魏国的一次又一次的北伐,史称“六出岐山”。

诸葛亮屡次北伐的真正动机是什么?为什么他放着近在咫尺且弱小的青藏高原和缅甸东南亚不打,而是屡次北伐死磕曹魏呢?

诸葛亮为何不攻占缅甸和青藏高原而是死磕曹魏,动机是什么?

司马懿:每次都被孔明打得只能被动防御

这里首先解释一下为什么不打青藏高原。

三国时代紧随秦汉之后,在当时汉人的眼中,只有能种田的土地才是自己需要的,才能养活一方百姓。

成都平原虽然就在青藏高原的脚下,站在成都肉眼都能看到雪山,但是把这些雪山都占领了也没多大意义,既种不了田,雪山上也是人迹罕至。

诸葛亮为何不攻占缅甸和青藏高原而是死磕曹魏,动机是什么?

成都能肉眼看到雪山

对封建时代来说,能生产粮食的土地和人口绝对是两个最宝贵的资源,但是汉末的青藏高原显然人迹罕至,大雪封山。

这就像当年俄罗斯几百万美元就卖掉了整个阿拉斯加一样。

诸葛亮为何不攻占缅甸和青藏高原而是死磕曹魏,动机是什么?

俄罗斯:悔不当初,早知道不卖了

再说说缅甸等东南亚诸国在汉末恐怕情况没比青藏高原好多少。

那是的东南亚都是崇山峻岭原始森林,气候炎热,人烟稀少且未开化,情况跟云南的孟获差不多。

像孟获这些人,能不叛乱骚扰成都平原已经是谢天谢地了,诸葛亮怎么能敢指望他们做经济贡献?

诸葛亮为何不攻占缅甸和青藏高原而是死磕曹魏,动机是什么?

孟获:七进七出的感觉只有我和赵云才懂

当时的蜀汉后方的云南能稳定就不错了,打更后方的缅甸显然不现实。

所以不论打缅甸还是打青藏高原都是不可能在那个时代发生的事情。

那么,我们再来看看为什么诸葛亮要和曹魏死磕?

诸葛亮为何不攻占缅甸和青藏高原而是死磕曹魏,动机是什么?

三国鼎立后期地图

有人认为这是诸葛亮穷兵黩武,也有人认为这是诸葛亮是为了实现刘备匡扶汉室的遗愿而鞠躬尽瘁。

其实蜀汉集团之所以成立,它的宗旨就是匡扶汉室,一统天下,这就形成了一股很强的凝聚力。

如果诸葛亮只是龟缩在蜀地,那就违背了蜀汉集团的宗旨。

其实诸葛亮主动出击的策略是正确的,华夏分为九州,自从关羽大意失荆州之后,蜀汉政权只剩益州,而东吴占据了荆州一大半,整个扬州和交州,东吴至少占2. . 5州。剩下的都是曹魏的地盘。

这种情况下玩过一些战略游戏的朋友肯定都知道,当对方的资源是你的好几倍,如果你不在发展初期派兵骚扰对方的矿,那么对方一旦进入后期就能疯狂爆兵,爆的兵是你的好几倍,那么你将面临对方的兵海。

蜀汉最后的灭亡也是印证了这个道理,刘禅就算不投降又能撑几年呢?

诸葛亮为何不攻占缅甸和青藏高原而是死磕曹魏,动机是什么?

我要不是乐不思蜀,恐怕就没命了

综上所述,诸葛亮在当时的条件下,为了蜀汉的延续,只有持续的北伐才是唯一的生存机会,一旦停下来就意味着对手的反扑!

版权声明:内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除

本文地址:http://0561fc.cn/59107.html

  • 评论列表

留言评论