作者：莫孤烟
在电影《长津湖》和《水门桥》中，张涵予凭借扎实的功底和细腻的情感表达，成功塑造了志愿军第9兵团司令员宋时轮的形象，得到观众和业内人士的好评。不过，宋时轮在入朝作战那一年刚满43岁，由59岁的张涵予来扮演，形象上倒有些不太符合实际。
在灿若星辰的开国将帅中，宋时轮上将是极具个性，也是充满争议的一位。他和左权是湖南醴陵的老乡，不过左权是黄埔一期的老大哥，他是五期的小学弟。大革命时期，宋时轮回乡组建游击队，后来成为主力红军。在开国上将中，像他这样能独立拉起一支队伍的人是不多的，主席多年后还回忆说：“宋时轮当年也是一路人马。”
宋时轮是典型的性情中人，嗜酒如命，脾气火爆，一身傲骨，还经常和上级产生矛盾。抗战初期，他在平西冀热察挺进军任职，因为对处理副司令高志远有不同意见，和顶头上司萧克大闹一场，有人说他拍了桌子，有人说他拔了枪。不管怎么样，冲突是发生了的，这一冲突导致他被开除了组织身份，撤销了一切职务，遣送回延安闭门思过。
抗战时期的宋时轮（中）
抗战胜利后，解放战争一触即发。正值用人之际，宋时轮跟随陈毅去了山东，任山东军区参谋长。解放战争初期，山野的仗打得并不顺，五负一平，和同时期粟裕领导的华中野战军差距大，陈毅说自己“五内俱焚”。仗没打好，身为参谋长的宋时轮当然是有责任的，但陈老总把失利的责任都揽了下来，这样等于是保护了下面的一大批干部。
宋时轮军事生涯的辉煌，是在担任华野10纵司令员的时期。10纵是诞生自渤海的华野主力，以擅打阻击而闻名，是令蒋军悍将胡琏、邱清泉等人最为头疼的对手，以至于留下了“排炮不动，必是十纵”的美名，而宋时轮也被人称作“阻击司令”。
华野部分指挥员合影，但此照中没有陈毅和宋时轮
不过，就在济南战役前，宋时轮再一次耍了脾气，公然在华野会议上称，他的部队在之前的豫东战役中损失很大，如果不及时补充人员和装备，接下来的任务是不能接受的。在受到粟裕的批评后，宋一怒之下拂袖而去。这一事件让主席很生气，要对宋进行撤职处分。好在宋及时反省错误并写了检查，再加上粟裕等人的力保，这才免予处分，“戴罪立功”。
济南战役时，原本还让10纵去打阻击，宋时轮硬是抢来了西线主攻的任务。不过，10纵以往攻坚战打得太少，经验不足，因此头功被东线打助攻的9纵以及西线打配合的13纵给抢了去。在战役之后的整风会议上，华东军区饶政委就某些干部不服粟裕的指挥进行了严厉的批评。在淮海战役中，10纵依然干起了打阻击的老本行，在徐州以东挡住了邱清泉和李弥，为全歼黄百韬兵团立下大功。
华野部队在战斗中
1949年2月华野整编，组建4个兵团。在华野12个纵队司令员中，宋时轮既是黄埔毕业，又是来自红一方面军，还曾当过山野的参谋长，无论资历还是战功都是名列前茅，因此出任3野头号主力第9兵团的司令员。9兵团包括了华野最强的两大王牌1纵（20军）和9纵（27军），即便是稍差的8纵（26军）也是华野排的上号的主力。
好钢自然要用到刀刃上，9兵团当仁不让成为攻台作战的第一梯队。攻台任务推迟后，又成为战略总预备队，随时应对各个方向的突发情况。直到朝战爆发，9兵团参加了第二次战役，留下了史诗般的长津湖战役。
在上个世纪关于抗美援朝的各类书籍中，一说起第二次战役，就只说西线清川江之战，而对东线长津湖之战很少提及。这并不难理解，因为我军虽然在战略上肯定了长津湖战役的伟大意义，但在战术上则一直呈批评态度。9兵团的三个军均承受了重大损失，战后所做的总结几乎就是一篇检查，而作战不力的26军则有大批干部受处分，宋时轮甚至说出了“撤销26军番号”的气话。这场战役给参战双方均留下了不堪回首的回忆，因此长期以来少人叙述，自然也就少人关注。
宋时轮
随着网络的普及，很多沉寂多年的战争历史被挖掘出来，长津湖战役成为军史研究的一个热点，毕竟这是整个抗美援朝战争中志愿军唯一一次基本全歼美军一个团的战役，而且重大的损失令人痛心，正反两方面的意义都非常大。随着电影《长津湖》和《水门桥》的热播，长津湖战役以及宋时轮都成了关注的话题。
宋时轮在此战中的指挥受到一些质疑，他本人当年也为部队的严重损失而自责检讨，自言“无法向陈老总交代”。人们批评他主要有三点：一是对严寒天气的困难估计不足，冬装配发不到位，导致部队非战斗减员太多；二是把预备队26军放置在了距离战场太远的地方，以至于无法及时投入战斗；三是没有正确选择美军的薄弱点作为突破口，兵力使用不集中，几次更改作战意图后部队指挥出现混乱。站在事后诸葛的角度讲，自然还能找出更多的问题来，但如果回到当时的历史背景下客观评价，就不该如此苛责前人。
长津湖战役，是9兵团入朝之后的第一仗，一上来就是空前激烈残酷的恶仗，甚至没有适应环境和对手的时间。他们在完全陌生的异国他乡作战，缺乏可靠的情报支持，对美军的战斗力及战术战法缺乏了解，这对指挥员来说是天大的难题。即便如此，9兵团在极度艰苦的严寒环境中，依靠近乎原始的后勤补给，给世界上最强大的军队以重创，完成了上级赋予的战略任务，已经是极其不容易的了。
在战争中学习战争，原本就是我军的传统。因为某一仗在指挥上出现了问题就否定指挥员，这并非负责任的评价方式。要知道，即便是骁勇善战的38军，入朝第一仗也因为过于谨慎而掉了链子，军长梁兴初遭彭总的痛斥。有了第一仗的经验，38军在第二次战役中立即就打了翻身仗，一战打出了万岁军的威名。如果没有第一仗的经验教训，38军能否打出巅峰之战也是不好说的。如果彭总因第一仗没打好而不再信任梁兴初的话，38军的这段传奇恐怕也就无法上演了。
【深耕战争史，弘扬正能量，欢迎投稿，私信必复】
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除