3，相互作用
虽然到了这个世纪，科学家发现，“力”的概念并不够用了，用“相互作用”取而代之，但我在重读这篇文章后，仍然发现近现代的物理学家，所说的“相互作用”的视域仍然太狭窄，仍然还只是物理学意义上的，而且只是将注意力完全放在相互作用的粒子之间，而忽视了相互作用的粒子不是孤立的相互作用，是在一定场境下发生的，虽然为了弥补规范场的不足，而创制出了所谓的“希格斯机制”，但我仍感到，并未抓住规范场的核心不足（我已想到了破解规范场的核心不足的方法，待以后再讲），而只是临时性的一种替代方案，只能解决一时之困境，待新问题出现时，“希格斯机制”可能又会出现某种不足。这时候可能就会有另外的某个物理学家，为了弥补“希格斯机制”的不足之处，而又联想出某个新的什么理论，给我感觉，就像那个小时农村家里过年前需要糊窗户纸一样，一层一层地糊上去，总会有旧的痕迹在。就这样，周而复始地导致问题反反复复地出现，但始终不能解决规范场所面临的难题。因此，我觉得，有必要重新讲一下相互作用。
相互作用，不仅仅有物理上的作用，还有化学上的作用，甚至还有核作用。但由于粒子物理学是从微观的角度来考察质量，并且又限于自己的专业领域，因此看到的往往只是物理作用。
还有就是，文章中在解释“强相互作用”时，是这样说的，“不知道你想过没有，原子是由原子核和电子构成的，而原子核内主要是质子和中子，质子带整点，而中子不带电，根据同种电荷相排斥的原理，质子之间其实存在着静电斥力（电磁力），理论上这么多的质子不太可能能够聚集在一起，这说明有一种比电磁力更强的力把质子束缚在了一起，它其实就是强相互作用。”。
我没有详细查阅这段文字的出处，是否与当今物理学家头脑中的概念一致，也是否与大学中物理专业的课本一致，我以此为据，想说一下，我对“强相互作用”的理解。如果是站在原子核的角度来看，这一姑且称之为对强相互作用的“定义”吧，是没有丝毫错误的，但是问题也出在原子核的这一视角。
我之所以这么说，是因为上述观点是完全站在微观的角度来解释“强相互作用”，而忽视了宏观。毕竟，有的物质成份是由原子组成的，而此时，就不能站在原子核的角度来看“强相互作用”了，而要上升一个层次，来看强相互作用，即曝露出原子核这一视角的缺陷。
鉴于此，我们需要重新去定义“强相互作用”。 2022年2月10日星期四 22:15
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除