2月23号外交部记者会，日本富士电视台记者问：平时是两位男性发言人回答提问。很久没见到你了。今天你来主持记者会有没有什么特别的意义？
华春莹笑了，“就是非常想大家了”。
“想大家”的华春莹不厌其烦地回答媒体关于乌克兰的各种问题，华姐有备而来。
最爱秀智商的法新社记者问，美、欧、英等宣布对俄实施新制裁，中国会对俄实施制裁吗？
这逻辑真是醉了，好像西方树立了一个制裁榜样，其他人有义务跟随。
这是个典型的撞枪口问题。
华春莹没客气：你显然对中国政府的政策缺乏基本了解。中方一贯认为制裁从来不是解决问题的根本有效途径，一贯反对任何非法的单边制裁。
我觉得，发言人一句话就把西方奉为圭臬的“制裁大棒”定性了，就是“非法、单边”。她说，美国上一届总统任期内实施制裁3800项，平均每天3次。2011年以来，美对俄制裁就超过了100多次。
接下来，就是经典4连问：制裁解决问题了吗？世界因为美方制裁变得更好了吗？乌克兰的问题会由于制裁而自然解决吗？欧洲的安全会更有保障吗？
另外，有美国媒体认为，中方在乌克兰问题上的立场同中方一贯奉行的尊重国家主权和领土完整原则相矛盾。
这是一个需要正面回应的问题，否则美方的理解就会曲成中方态度，造成更大混淆视听。
华春莹直接回应：中方立场是一贯的，没有变化。凡事都要讲道理，凡事也都有因果关系。乌克兰问题有复杂历史背景和经纬，局势演变至今是各种因素共同作用的结果。一些国家应该想一想，美方5次违背与俄罗斯的，将北约东扩至俄家门口，并部署大量先进进攻性战略武器时，他们有没有想过把一个大国逼到绝地的后果？
华春莹用一个反问来回应媒体的疑问。这是一个对西方来说，触及灵魂的问题，也是它们无法正视、面对的问题。中方立场中的道理、因果关系在这里是关键中的关键。
从西方的惯用手段来说，目的是要把一个大国逼到绝境。西方政客、媒体只会关注大国被逼到绝境之后的各种反抗，而对如何威逼对手的肮脏、下流手段视而不见，完全回避。对于俄罗斯这样的大国都可以这样威逼，还有什么其他国家它们不敢、不能去逼？
今天以这种方式对付俄罗斯，明天会不会以更卑劣的手段对付同为大国的中国？
看待乌问题必须从历史角度看待，决不能从近一周或一个月的事态发展来看，缺乏对历史因果关系的理性梳理，就会得出完全相反甚至错误的结论。
俄方反复强调，无意对乌克兰发动战争，愿意就乌克兰加入北约问题同美方等开展对话。乌克兰拒绝加入北约并保持中立将是解决问题的最佳方式。
但是，美方没有遵守承诺针对俄方提出同美方就欧洲安全保障倡议进行对话，没有相向而行。
从这个角度看，就是西方有预谋地挑衅、刺激对手，无底线升级事态，不达目的绝不收手，最新出现的局面就是他们希望见到的现实，并从这个现实上继续炒作“俄罗斯威胁论”。
按照西方套路，当俄罗斯被彻底“妖魔化”之后，中方的公正立场也难免会遭到对方阵营恶意污蔑，把中方这个大国逼到里外不是人。
所以，中方必须把事情讲清楚。美方拒绝回应，逼着俄罗斯走到今天这一步，是非曲直、因果关系中的环节一个也不能少。
同样不能缺少或割裂的还有中方多次强调“安全不可分割原则”，即“共同、综合、合作和可持续的安全”。
与之相反，西方需要的是专属、独享、零和、绝对、最大化的安全，为达成这个目的，只能通过遏制或消灭对方。
拜登说，俄罗斯对乌克兰的行动是“侵略的开始”，这是话语霸权的体现。
针对这个抢先一步的定义，就连法国财长勒梅尔（Bruno Le Maire）都质疑他老人家“用词不当”， 还要观望俄方接下来的决定。
塞尔维亚总统武契奇则建议，乌克兰总统先谴责美、英等国对塞尔维亚的侵略，这也是“577”对乌克兰问题历史背景的深刻认识，对尊重别国主权和领土完整上西方执行双标的愤怒。
历史是有记忆的，逻辑也是有惯性的。
西方现在挂在嘴边的一个词是俄罗斯的“违反”，就事论事，谁先违反了《新明斯克协议》？
在顿巴斯地区，有68.8%的顿涅茨克和74.9%的卢甘斯克居民讲俄语， 俄方说，乌当局公然违反运输和经济封锁，拒绝支付养老金社会福利等做法，具备“种族灭绝”的所有特征，俄方保护顿巴斯就是保护讲俄语的居民。
这也是历史背景导致的现实行为。
华春莹提到，中方秉持客观公正，站在和平正义的一边，和平解决乌克兰问题的大门并没有完全关上，中方将继续以自己的方式劝和促谈。
这给外界留下巨大想象，究竟谁才有资格当合格的调停人、斡旋者？
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除