华为作为中国5 G技术的领头羊，在各国对技术核心重重的封锁下冲破了枷锁，发展出世界领先的5 G技术，这也引来多个国家地区纷纷与华为建立了良好的合作关系。

2020年一月份，华为在英国获得了通行证打开了英国市场，但就在它势头渐好的时候迎来了新一轮的打压。

英国在七月份态度大为转变，在多次会议协商之后，以“华为采用了来源不明的芯片等元器件”为由，放弃了华为5 G设备和技术，宣布中止和华为5 G电信设备的合作，并要求在2027年前拆除华为所有在英国的5 G通讯设备。这在科技圈引起了巨大的反响。

那么英国这种反复的态度从何而来呢？它们的拆除行动又是否能顺利进行呢？

对于英国仅隔半年便亮起红灯这种令人不解的反复态度，英方给出的说辞是出于安全方面的考虑。

但事实上根据中央电视台曝光的消息来看，英方早在华为未进入国内市场之前就已开展过全方位的详细调查，并对于华为在英方市场有诸多的限制，在确定没有任何“安全隐患”才准许华为进入市场开展合作。

根据最新消息，英方之所以放弃与华为的合作是迫于美方的压力。

时代在变化，美国产生危机感

谷歌前CEO埃里克施密特在《中国5 G技术超越美国》这一文章中说明了美国5 G的种种问题。他认为美国5 G网络不过是4 G的点缀，并明确指出美国5 G技术远远落后于中国。在波士顿等主要城市中，美国运营商的4 G速度甚至比5 G还要快上10%，而在洛杉矶等城市地区，4 G至少比5 G快20%。

这种情况大大出乎人意料。在大多数人的认知中，美国作为最先发展通讯的技术大国，早已成为世界通讯技术的主导，大量关键技术核心更是牢牢掌握。尤其是在前几个网络时代中美国高通公司更是掌握了大量专利技术，拥有着iPv4最多数量的服务器，并以此为基础把握先机发展了互联网。

那么美国的危机感从何而来？

时代并不是一成不变的。在通信技术已经更迭到了5 G的现在，i P v 4已经无法满足现在的科技要求了。继i P v 4之后开始大量运用的i P v 6，再加上华为克服技术难关攻克了5 G核心密码，将大量关键专利掌握在自己手中，成为全球范围内5 G技术专利最多的企业。

在华为的带领下，中国加大科技生产力，不仅致力于国内通讯技术的崛起，并通过与各国企业运营商开展合作中采用中国企业的5 G技术来实现全球化的覆盖。

而与之相比，美国5 G处在一个发展缓慢，网速并不比4 G高多少的尴尬状态。为了维持自己的主导地位，美方势必要阻挠我方的发展过程，所以它要极力怂恿甚至胁迫英国和其它欧洲国家拒绝加入和华为合作的阵营。

而从美国允许高通供应4 G芯片，却不准许5 G芯片发货这一行为来看，这一切都更清晰地说明了美国所做的这一切都是担心华为5 G的崛起。

拆除行动是否能顺利进行？

在今年2月22日根据国外媒体报道，英国正式官宣“英国将运营商减少华为5 G设备使用最后期限推迟6个月”，从这个消息来看，英国和华为中止在5 G领域方面的合作无论如何都不是一个好主意。

而在此之前华为方就明确跟英国表示过，放弃和华为的合作很大可能会使英国的发展水平降低，大大消耗英国的通讯开支，使数字网络发展进入慢车道行列之中。由此看来任正非果然有远见。

首先，华为作为全世界范围内掌握5 G专利最多的企业，这注定了大部分国家有关于5 G网络通讯设备的制定都绕不开华为，并且它在全球范围内的5 G商业合同也是最多的，占有全球30%的市场份额。

在这种情况下英国要拆除华为的5 G设备，这势必会大大对英国的网络产生极大的不良影响。要知道本来英国在网络建设上就已经落后于中美韩了，且在5 G设备的投入上英国已经斥了巨资，如果强行拆除的话，将会导致5 G网络瘫痪，英国 5 G 网络建设的进度将延后 2-3 年。

其次，这也会极大地影响数字经济的发展。如果强行拆除5 G设备，新建5 G网络的成本也将更高，英国本来在4 G上就已经和华为有着长期的合作基础，如果从4 G到5 G平滑过渡能为英国节省不少建设成本和时间成本。

如果要拆除所有华为的5 G设备，需要至少5年到7年时间，拆除费用也会因此多花20亿英镑，这将导致英国运营商蒙受数十亿美元的损失，因此运营商拆除的积极性是相当低的。

从以上种种迹象来看，英国不仅现在推迟拆除行动，未来也很可能进一步推迟，如果英国一意孤行，坚持强拆的话，这就意味着它从4 G到5 G都得推倒重来。且它本身就没有独立建设5G网络的专利技术，需要借助其他运营商或借助其他国家的力量，当选择有限时主动权就不在自己手上，届时只会被当成刀俎上的鱼肉。

对此，你们怎么看呢？