26小时内痛失10架战机，俄空军在乌行动遭到重创，主要原因有两点

乌克兰战争开打以来，美西方媒体就开启全方位对俄罗斯的舆论战，各种贬低俄罗斯军事实力的报道，层出不穷。最近，西方媒体又报道称，在当地时间3月5日，俄罗斯空军遭受了“灾难性”一天，26小时内有整整10架各种战斗机被乌克兰击毁。其中包括一架苏30SM，两架苏34等等。

如果他们这个报道是真的，那么俄军的损失算是很大了。一架苏30SM价值2亿左右，苏34造价也高达6、7千万。仅仅这三架飞机，俄罗斯就直接痛失三亿多，在俄罗斯经济本就困难且被西方全面制裁的背景下，可谓是雪上加霜了。姑且不提西方这些报道，有几分可信，但乌克兰开战以来，俄罗斯进展不“顺利”，的确是不争的事实。

那么，为何打一个小小的乌克兰，会显得这么费劲呢？难道俄罗斯军事实力，真的衰退到这个地步了？其实，这是由多方面因素共同造成的。首先，大多数人低估了这场战争的规模和强度。

自从冷战结束以后，美国和俄罗斯虽然在全球范围内，都打过一些仗，但基本上都是在实力碾压之下，进行的突击作战。

比如阿富汗战争和伊拉克战争，美国联合多个国家，出动数艘航空母舰，各种先进装备层出不穷，精确制导导弹，跟不要钱一样的发射。而对手呢，不是塔利班这样的游击队，就是萨达姆军队那种，看到美国坦克，一整个师就会集体投降的队伍。

简而言之一句话，对手太弱了，打起来就像是大人打小孩子，己方自然没什么损失。

与之相类似的，就是2008年俄罗斯和格鲁吉亚之间的“五日战争”。当时俄罗斯只出动一个军团，就把格鲁吉亚打得没有还手之力，根本原因其实在于格鲁吉亚太弱了。

而乌克兰则是一个人口4000多万的中等国家，本身也是曾经苏联的一部分，继承了一些苏联的遗产，再加上欧美各国的全力支持，打的还是举国之战，俄罗斯能在短短10天之内，打到现在这个程度，已经很不错了。

其次，敌人没有想象中的弱固然是一个原因，但俄罗斯自己的军事力量受到经济掣肘，也是非常重要的因素。最简单的，据说此次被击落的俄罗斯战斗机，基本上都是在执行低空任务的时候，被防空导弹击中的。

现代大国战争，讲究的是超视距作战，苏30SM这种等级的战斗机，自然也是有超视距作战的能力。它本来应该像美苏在叙利亚战争中表现得那样，远远地发射导弹，击中目标，然后潇洒地转身离开。

然而，这种攻击模式，适合对重点攻击目标的打击，比如你要摧毁乌克兰指挥中心，那肯定没问题。但你说乌克兰军方在某个巷子里，组建了一个简陋的小型指挥部，还用超视距作战的办法打，那就太费钱了。

而俄罗斯军方最大的问题，就是没钱。他们不可能像美国那样，为了攻击塔利班一个隐藏的山洞，就发射价值数十上百万美元的精确制导导弹。既然舍不得烧钱，那就只能开着现代的战斗机，打二战时期的战争。苏30SM再先进，你想要用普通炸弹攻击地面目标，还不能造成太大的平民伤亡，就只能降低飞行高度，放缓飞行速度。

这么一来，自然就给了乌克兰军方攻击的机会。所以说，这仗打成这样，从俄罗斯自身的角度来看，完全是没钱闹得。但是，这并不能证明俄罗斯军事实力真的衰退到了惨不忍睹的程度。只不过是穷人有穷人的打法，富人有富人的打法。

这就如同朝鲜战争，论伤亡人数，志愿军的确是多于美军的。原因之一固然是我们的装备不如人，但最重要的，还是太穷了。喀秋莎火箭炮那么厉害，中国几乎花了举国之力，才从苏联那买了两个师的装备。然而火箭炮买来了，却还是不能放开了用。

一方面是这玩意太贵了，全国就那么点，损失不起。另一方面则是一发炮弹8两黄金，刚刚建国的我们，根本打不得这样的仗。但这并不能证明，我军军事力量不强。打仗，说再多都没用，最后还是要看谁的战略目的达成了，谁打赢了，才是区分强弱的唯一标准。

乌克兰战争打了10天了，俄罗斯方面自然会有损失，但与乌克兰的损失相比，前者明显少多了，而且目前战争的基本态势，依旧是俄军步步紧逼，弄得欧美都准备帮助乌克兰在海外建立流亡政府了。这些结果，都证明俄罗斯获胜的基本盘没有变。至于说在此期间出现一些损失，甚至某一天损失比较大，那都是正常的。

毕竟俄罗斯打的是乌克兰，不是北约，没有到破罐子破摔，举国一战的地步。顾虑多了，就难免出现各种问题，但这反而证明，俄罗斯优势很大。

因为知道自己能赢，所以才考虑战损，经济的问题。如果真到了二战时期，苏德战争的那种环境下，自然就是超水平发挥了。

综上所述，不是俄罗斯打乌克兰显得比较费劲，而是俄罗斯为了尽可能减少损失，选择了比较费劲的打法。