人民网发声“冯巩之争”闹剧收场 过度消费的中国足球只剩一地鸡毛

近日，关于小品艺人巩汉林和前国足队员冯潇霆之间的争论，在全网掀起了一阵论战。双方你来我往隔空叫阵，让众多的吃瓜群众又把中国足球狠狠地消费了一把。人民网发表评论称“批评和指责，简单地把板子打在球员身上，是一种简单粗暴，对于中国足球的发展也没有任何建设意义。但球员真的没有任何问题吗？中国足球的问题不能简单归咎于球员，但说中国足球搞不好是因为键盘侠的批评，恐怕是中国足球运动员过于玻璃心了。”人民网的评论大有平息纷争的意思，就此“冯巩之争”基本落下帷幕。

3月6日，全国政协委员、小品艺人巩汉林在北京接受采访时先是指出明星每年收入几千万还在偷税漏税，接着间接抨击国足每年拿着几百万甚至几千万的年薪，球场上看不到他们进球，完全是给国家丢脸。

其实关于对国足的批评，国人早已见惯不怪，但这次巩汉林却用了“丢脸”这样的字眼，很快引发各方的争议。当晚著名足球评论员董路回应称“有事说事儿，别总丢脸丢脸的，说得像平时走穴赚钱、春晚演个小品就能给中国人挣多少脸似的。”董路的评论并没有正面回应中国足球为何不行，反而是变相指责巩汉林只不过是在春晚演过几个小品的演员，无权对中国足球评头论足。

3月14日，前国足队长冯潇霆在微博发表长文，虽然在文中开宗明义指出并非针对巩汉林，但却为国足的各种失败开脱，并指出“批评和指责很容易，认识自己很难，中国足球要提升需要的是实干家，而不是键盘侠”，并在和粉丝互动的过程中，暗示将退役让位给巩汉林，玻璃心态显而易见。

随后，巩汉林回应称“演小品怎么丢脸了？你才丢脸。”在冯潇霆和巩汉林的带动下，网上的口水战随之升级，直到人民网发声，才算平息了各方的情绪。

中国足球是中国体育运动的死穴，每一次关于中国足球的话题总是牵一发而动全身，因为球迷实在弄不懂为何拥有14亿人口的大国，竟然找不到11个能踢好足球的男人。

其实关于名人发声批评中国足球，在我国并不算什么新鲜事。但恰逢全国两会，巩汉林作为顶着全国政协委员光环的公众人物，抛开其小品演员身份不说，就全国而言政协委员也就2000多人，他的一言一行本身具有示范作用。凤凰网评论指出“批评中国足球的方式有千百种，巩汉林用了最错误的一种。”我国有句俗话，“隔行不取利”，巩汉林作为一名艺人，不去思考如何创造更多的艺术精品奉献给观众，反倒用一种近似苛刻的方式批评中国足球，难免有哗众取宠之嫌。这些年来老艺人翻车事件层出不穷，比如某张姓艺人因为给某鞋打虚假广告被告上法庭、某潘姓艺人直播卖假货等。这些年的娱乐圈乱象丛生，光艺人偷税漏税一项就一次次地惊呆了国人的眼光。在流量为王的时代，许多老艺人没办法在艺术道路上再进一步，于是另辟蹊径剑走偏锋，想方设法蹭热度博眼球，在一次次的热点事件中将多年积累的人气消耗殆尽。诚如人民网评论的那样，简单粗暴地指责和批评对中国足球的发展没有任何建设意义。

当然，我相信大部分批评中国足球的人都有一种“爱之深恨之切”的迫切感，这些年来的中国足球就像一次次的豪赌，从金元足球到大牌教教再到归化球员，每一次下注都不计后果，但开牌之后却输的一地精光。但作为球员在球场上不思进取缺乏斗志也是不争的事实，远的不说大年初一国足以一比三输给越南，球迷愤怒的不是输球，而是球员在场上漫不经心毫无斗志。任何一支足球队输球都是情理之中的事情，巴西一比七惨败德国，德国零比二败给韩国等等，未见巴西和德国的球迷对本国的球队口诛笔伐。但同样是输球，为何中国球迷如此群情激愤，原因还是在于投入和产出严重不符。因为输球，球迷就会把球员坐包机、吃海参、拿高薪等来说事，一些细枝末节的事情会被无限放大引发大众的共鸣。

在“冯巩之争”中，现役的球员都集体保持沉默，唯独冯潇霆“挺身而出”，其实背后还有深刻的背景。作为冯潇霆，因为当年对阵伊朗时的一次极为不专业的操作，被国家队除名，后游走于各个俱乐部。2022年伊始，足协出台文件就球员薪水做出专门规定，广州恒大更是在足协规定的基础上来了个折上折，这也让很多年龄偏大的球员萌发了退役的念头。目前冯潇霆效力于上海申花，他既然敢站出来和巩汉林硬碰硬，说明他已经做好脱离足球圈的准备。

国人把巩汉林和冯潇霆的隔空叫阵比作“冯巩之争”，很容易让人联想起另外一个艺人冯巩，作为笑星冯巩给大家带来了很多欢乐和笑声，但愿未来的中国足球不要再成为笑话。

免责声明：图片全部来自网络，若有侵权请联系删除。