昨天上午，针对发生的“牵羊做核酸”事件，河北省河间市通过当地“外宣办“官方微博发布了一份“情况通报”。

微博截图

然而细心的网民发现，这则“官方通报”到今天已被删除了。

实际上就在“情况通报”发布后，因为疑点重重，旋即引发舆论质疑。详见《被核酸的羊与被处分的干部：依据何在？》

截图

值得人注意的是，官方发布的“权威通报”仅一天就删了，这种情况并不多见。

检索发现，河北省河间市外宣办官方微博最后一条内容，显示的时间是3月17日。

但包括新京报、中国新闻网、半月谈等权威媒体均在之前的报道中，提到前述 “情况通报”来自微博河间。

微博截图

根据之前发布的上述“情况通报”显示：目前，公安机关已依法立案侦查，涉事的9名涉案犯罪嫌疑人已被依法采取刑事强制措施，案件正在进一步侦办中。

经查，涉案人员驾驶仿冒警车，冒充派出所巡逻人员，侵害群众利益，性质极其恶劣。那么根据官方的通报，被抓的9人到底会涉什么罪呢？

我们听听几位律师的解读

著名网红律师@厚大罗翔说刑法

一份传真电报披露了更详细的信息，羊已经被吃掉了，而涉案人员涉嫌招摇撞骗罪被采取刑事拘留强制措施。

招摇撞骗罪，《刑法》第二百七十九条规定：冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。

济大学法学教授，上海市嘉定区法学会副会长：

所谓招摇撞骗罪，指冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗活动，损害国家机关的形象、威信和正常活动，扰乱社会公共秩序的行为。本案常某某等人驾驶仿冒警车、冒充派出所巡逻人员，以“给羊做核酸”为名将一只羊带走宰杀食用，经网络曝光后，严重损害了当地政府和公安机关的形象和威信，在全社会造成了恶劣影响。

本案的行为人表面上是要维护秩序，实际上是在破坏秩序，其危害行为和后果与招摇撞骗罪的特征相符。由于招摇撞骗罪主要侵犯的是社会管理秩序，所以一般并不要求涉案数额大小和摇撞骗次数的多少。

另外，在具体处罚上，尽管本案发生在疫情期间，的确也造成了恶劣影响，但能否评价为“情节严重”，还是要慎重考虑，特别是要避免把定罪考量了的因素，再在量刑时重复考虑。

至于是否符合“冒充人民警察招摇撞骗”，则取决于能否证明嫌疑人“冒充行为”的存在，仅仅开仿冒警车不足以证明是“冒充人民警察”，不排除有方便巡逻的目的，所以，不宜适应依照前款规定从重处罚。

北京慕公律师事务所主任刘昌松：

光天化日之下，将村民正在放养的羊牵走，一般而言，是一种公然抢夺他人财物的行为，若达到“数额较大”的标准，应以抢夺罪追究刑事责任。

抢夺罪“数额较大”的追诉起点为2000元，据了解一只羊的市场价格一般在1500至2000元之间，但犯罪行为都是具体的，羊也有大小之别，若涉案的那只羊经鉴定其价格为2000元以上，自然可以抢夺罪追究。该罪的一般法定刑为3年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以并处罚金。

若构成抢夺罪的话，冒充警察抢夺并不是法定的从重处罚情节，但酌定从重处罚没问题，冒充军警抢劫，是法定刑升格为10年以上、无期或者死刑的重大情节。

该9名人员更有可能涉嫌另一个罪名即寻衅滋事罪。根据刑法规定，强拿硬要或者任意占用公私财物，情节严重，破坏社会秩序的，构成寻衅滋事罪。

陕西恒达律师事务所赵良善：

涉案人员常海兵等9人驾驶仿冒警车，冒充派出所巡逻人员,其行为触犯了《刑法》第二百七十九条规定：“冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。”赵良善指出，涉案人员常海兵涉嫌招摇撞骗罪，而且应从重处罚。

北京骅之韬律师事务所李鑫律师：

根据官方通报的情况来看，犯罪嫌疑人驾驶仿冒警车、冒充派出所巡逻人员将村民的羊以“做核酸为名”带走的行为，已触犯我国刑法，可能构成招摇撞骗和诈骗的竞合，将被择一重罪处罚。

犯罪嫌疑人主观方面实施了仿冒警车、冒充派出所巡逻人员，将村民的羊带走的行为，在侵犯客体上，不仅侵犯了村民的财产权利，同时也给村民主观上造成犯罪嫌疑人系国家机关人员（人民警察）的错误认识，侵犯了国家机关的威信及社会的正常管理活动。两个罪名的主要区别在于，招摇撞骗没有犯罪数额的限制，只要实施了犯罪行为就能立案侦查，但要以冒充国家机关工作人员为要件；而诈骗罪通常要达到一定犯罪额数。一个行为触犯两个罪名的，根据我国刑法的相关规定，将择一重罪处罚。

此次事件中，犯罪嫌疑人已被立案侦查，公安机关也会对其犯罪数额进行认定，最终确定其罪名。当然，如果犯罪嫌疑人有党内职务的，在刑事处罚的同时，党组织也会按照组织规定给予相应处罚。

#媒体人周刊##普法行动#