假设宇宙大爆炸的爆心点距离地球200亿光年。那么以地球为球心,以100亿光年为半径,在太空中划出一个球,则宇宙大爆炸的爆心位于球面上;
我们考察在此条件下,从地球向上下左右看过去星系的密度,显而易见,爆心所在方位的星系密度最高,爆心所在相反方位的星系密度最低,那么密度到底相差多少呢?问题简化为半径为R的球受热均匀膨胀的膨胀率的问题。很显然,星系分布是非常不均匀的,朝向宇宙大爆炸的爆心方向的星系密度远大于反向宇宙大爆炸的爆心方向的星系密度;具体比例估算如下:
0.75 * PI * 300 * 300 * 300 - 0.75 * PI * 299 * 299 * 299
----------------------------------------------------------(除号)
0.75 * PI * 100 * 100 * 100 - 0.75 * PI * 99 * 99 * 99
简化为:
27000000 - 26730899
--------------------(除号)
1000000 - 970299
结果为:约9.06倍。
那么我们使用数星星的方法简单证明宇宙大爆炸理论的话,从地球向上下左右看过去星系的密度,有一个方向是它相反方向的密度的数倍。实际上呢?
技术进步使宇宙星系均匀性验证成可能,用来描述宇宙大爆炸和宇宙进化的标准模型为弗里德曼模型,其理论基础是爱因斯坦于1915年发表的广义相对论。俄国物理学家亚历山大·弗里德曼将广义相对论应用于整个宇宙,建立了第一个宇宙模型。演化成为一个共同的假设:宇宙是均匀和各向同性的。这就意味着,宇宙的均匀性在任何位置、任何方向上都应该是一样的。这一假设是现代宇宙学的基础,即宇宙学原理。这一原理是否正确最终需要观测验证,综合星系计数、射电源计数和微波背景辐射等各种观测结果,这一原理的正确性是有保证的。
这个我实在理解不了,为啥宇宙的均匀性在任何位置、任何方向上都应该是一样的,然后又说宇宙在膨胀。我的观点,要解释这个问题,无非是判定假设不成立,宇宙大爆炸的爆心点距离地球无限远,但是宇宙大爆炸理论说宇宙的年龄是137.7亿岁,这都精确到四位有效数字了,还有什么好说的。
版权声明:内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除