文｜吴军捷 今日头条原创首发
一、香港形成群体免疫：
1、染过疫的过百万人在一定时间内既不感染，也不会传染人（一定时间，注明了群体免疫是动态的）
2、绝大多数人打了防疫针，产生了足够的抗体。
3、有足够的检测和特效药，随时可以自测自治。
4、有充裕的医疗资源和病床，随时可收治、抢救重症病人。
5、有良好的防疫措施和卫生习惯。
6、如果病毒没有特别变异，香港或许五、六月如住院病人、每日新增数、死亡率、对外流通记录良好，达到适当的指标，就能够形成群体防疫。
这样的群体免疫，完全与“躺倒”没有半毛钱的关系。
二、内地的防疫情况：
两年多来，内地染疫、死亡人数与人口比，微不足道，长期基本清零，保持了一片乐土，创造了世界奇迹。
1、可持续性的考虑。
2020年武汉、湖北的抗疫，用了4万医疗队，动用了国家防疫总储备的相当份量。当年黄奇帆撰文说，我们国家应付这种特大疫情的储备是远远不够的，只能够四处扑火。当时每个新冠重症的治疗费在10-40万，财政不胜负担。到现在，扑火的成本越来越大。动不动就封区，封城，费用都是数以亿计的。而且我们的体系，容易层层加码，也有人处处求利，国家财政漏洞很大。对付奥米克戎这种防范就更难了，我们国家还未来得及建立起一个全覆盖的医疗架构，很容易被击穿。难以做到染疫就收治，密接就隔离，可能会采取香港居家抗疫的办法。好在内地较服从，相信会自检自报，加上居住条件较宽松（尤其农村），也有严密的社区组织，一方面关怀，一方面监督，会有一个温和持久的抗疫方式。
2、从效益上看。
釆用封检强查的方式，费用远比医治查出来的染疫者高。现时防疫费用已经数以万亿计，仅深圳封城一周，经济损失超过500亿。如果我们只把防疫费用用在医治的药物上（大部分是家居），开支可以大大减少。如用中药更省。河南某县用中药实现零感染，每人只用几十元，因此可以持续。
3、如何看待死亡率？
根据香港和世界的数据，新冠死亡的大部分是老人和穷人。西方国家明目张胆地说，要把贫穷的老人都清零，减少社会负担。这个是不得人心的，违反人类道德的。但是，它也是一个野蛮的生存原则。经过这一轮之后。社会负担少了，也可能经济的增长就会快一点。我们社会主义国家尊重生命，所以希望清零，但实际上，清零不易。只能坚持三个原则：减少感染，减少重症，减少死亡。而且贫富一致、贵贱一致。什么叫减少？这中间就有个度。比如说，能够允许多少人感染，能够允许其中有多少重症能够医治，能接受多少的死亡率，这个就看我们有多少医疗力量，有多少病床。这完全是可以反推出来的。
如果我们把老幼弱的重点人群保护起来，实行两条：1，强制打疫苗。2，中药漫灌。因为香港死亡的70%没有打疫苗，打了疫苗，死亡率减少了几倍。香港做不到这两条，死亡年龄中位数是80-84岁。内地有条件做到这两条，死亡年龄中位数可能达到或接近预期寿命，就没有什么可怕了。
内地在前段清零的基础上，完全有办法、够资源坚持自己独特的抗疫路线，大胆面对并未清零的世界。
三、何时内通？
我觉得，香港与内地的通关，取决以下几个因素：
1、内地防疫格局的稳定，能够用持续、效率的方式控制住疫情的漫延。
2、内地有足够的医疗资源应付境外可能带来的感染。
3、香港完成较好的群体免疫。
4、内地经济、文化交流的刚性要求。
5、对港人与内地亲友交往的恩恤安排。
6、香港建构的对外交流，能够给国家外循环带来明显的效益和帮助。
综上几点，我预估：到五六月份，内地通关有条件、有范围的小量试开；囯庆前会分步开展；国庆节后到年底，基本恢复疫前的通关状况。
只要香港配合中央和政府各项措施的顺利施行，以上进程可能提前。如果疫情异变；或者有人自己作死，一定要与政府对着干，且闹出大事，就难说了。
姑妄言之，供大家批评。
版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除