对于普通民众来说，战争是一件很恐怖的事情，与全副武装的作战人员相比，平民百姓显然更容易受到伤害。因此进入近代以来，交战双方越来越注重减少平民的伤亡，在战场上建立人道主义救援和人道主义通道的做法也得到了国际社会的支持。此次俄乌冲突持续了将近一个月的时间，俄罗斯方面已多次建议建立人道主义通道，让乌克兰普通民众脱离交战区域。
近日，他们更是把相关决议草案提交到了联合国，然而，这项决议并未获得通过，已在安理会“夭折”。当地时间3月23日，联合国安理会就俄罗斯的提案进行表决，除了中国和俄罗斯之外，其余13个安理会成员国均投下了弃权票，因此决议未能通过。其实早在这次投票之前，美国驻联合国代表就已明确表示，将会在投票中否决俄罗斯的提案。
不过这次美国却是委婉地投了弃权票，这是因为他们态度软化了吗？当然不是这样，在现阶段，西方国家已经形成了逢俄必反的思维定势，当然不可能良心发现。不过这一次联合国安理会的投票结果的确有些耐人寻味，13个国家集体投出弃权票，这种结果算是比较罕见的了。
联合国安理会成员共有15个，除了安理会五常之外，还有其他10个非常任理事国，分别是阿尔巴尼亚、巴西、加蓬、加纳、印度、爱尔兰、肯尼亚、墨西哥、挪威、阿联酋。这些国家的选择非常有意思，由于他们全都不在乌克兰危机的直接影响范围之内，所以选择投弃权票。他们很清楚，这项决议草案根本得不到欧洲国家的同意，所以不如弃权、明哲保身。
美国、英国投出弃权票而不是反对票，原因也很简单。俄罗斯提出的人道主义提案，是为了减少平民伤亡，给当地民众提供人道救援物资，或者是帮助普通民众撤离到安全地区，从任何一个角度来说，这份提案都是合情合理。所以尽管西方国家和俄罗斯不对盘，但事关人道主义的事情，他们也不可能拉下脸皮来直接否决，这不符合他们树立的“民主自由”形象。
但是，他们又不甘心让俄罗斯得到“关心平民伤亡”的好名声，于是清一色的选择弃权。要知道，想在联合国安理会上通过一项决议，就必须得到至少9个安理会成员国的支持，而且这个前提是没有常任理事国使用一票否决权。这样一来，就算没人投反对票，这份决议也很难通过。
但事实上，安理会这次的投票结果相当不合理。中国在很早之前就已表示，人道主义行动必须遵守中立、公正原则，要防止将人道问题政治化。也就是说，无论俄罗斯和乌克兰之间谁对谁错，平民都是无辜的，都不应该成为战争的牺牲品。在这个时候，对平民的人道救援应该得到支持。
至于这个草案到底是谁提出来的，真的有那么重要吗？我国常驻联合国代表对此次投票结果深表遗憾，并表示我国已经向乌克兰红十字会提供了多批次的人道救援物资。不管战争局势如何演化，最终如何收场，对平民百姓的关爱都不应该停止，更不应该掺杂政治因素。然而西方国家似乎并不这样想。
他们不支持这份提案，只有一个原因，那就是这份草案是由俄罗斯提交的。对他们来说，只要是与俄罗斯有关的东西，一定是错误的、罪恶的、是必须要反对的，哪怕俄罗斯在救人，他们也会视而不见。也的确，毕竟他们连俄罗斯的猫狗甚至是树木都要制裁，还有什么是不能反对的？
所以在这里边就出现了一个很严重的问题，那就是国际舆论话语权的问题。乌克兰危机爆发以来，西方国家主导下的国际舆论，对俄罗斯进行了各种形式的密集围攻，无论俄罗斯说了什么、做了什么，都是有错的。然而西方国家自己呢？在过去的20多年时间里，以美国为首的西方国家对其他国家犯下了滔天罪恶。
轰炸、肢解南联盟，对南联盟平民大量使用贫铀弹；侵略伊拉克、叙利亚、阿富汗，推翻多个阿拉伯国家的政权导致严重的难民危机，这都是为国际公理所不容的，都是没有得到过联合国授权的。但美国及其西方帮凶，哪一个受到了惩罚？国际舆论被西方国家所掌控，这比哪里发生了战争更可怕，因为战争尚有输赢之分，但国际舆论却是向西方国家一边倒。
这个世界不应该只有西方国家的一套话语体系，也不应该只有一种发展道路，世界上任何一个国家都没有资格独享对民主、自由、人权等概念的解释权。现在西方国家在国际上呼风唤雨、颠倒黑白，对国际舆论有着十分强悍的掌控力，这种现象要是一天得不到纠正，国际社会便一天不得安宁。
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除