“天下三分诸葛亮，一统天下刘伯温”这二人谁更厉害？

刘伯温和诸葛亮都是运筹帷幄，出奇制胜的谋略家，且二者都高风亮节品行正直，有一定的相似性，但很难说谁比谁厉害。同时代的两个人都各有优劣呢，更不要说还隔了上千年的人物。

如果以爵位论的话，对刘伯温太不公平了。

朱元璋打天下时，拥有陶安，李善长，汪广洋，冯国用，朱升，叶兑，陈遇，章溢等等太多文臣谋士了。像朱升，叶兑这种的都是非常有韬略的人才。

朱升的九字方针，叶兑的一纲三目，比起刘伯温也不差，朱元璋的人才太多了。

这些人都在明实录里出现过，都有一定的建言献策和功劳，并且朱元璋本人的军事谋略也非常出色，战略基本都是朱元璋亲自确定的。先怎么打后怎么打都安排的明明白白，于是刘伯温就显得不那么耀眼了。

他有点生不逢时的感觉，要是朱元璋的人才少一些，或者朱元璋本人的战略弱一些，刘伯温可能会发挥出自己的所有才华。

很多人都说朱元璋对刘伯温刻薄，只给他一个伯，其实不然，他是大元遗臣，并且和朱元璋曾经为敌，在朱元璋打下南京成为一方割据势力以后才来归复。

这时候朱元璋身边已经有了一大批人才，再加上刘伯温性格刚直疾恶如仇，得罪了很多人。老朱给他一个诚意伯并且给青田人减赋，已经非常厚道了，你看洪承畴为满清做出那么多贡献，反手就被写进了贰臣传，惨不惨？

而诸葛亮则出身好，没有与刘备敌对过的经历，在刘备创业开始就献隆中对。并且蜀国多年没有像他一样或者和他功劳苦劳相当的文臣谋士，这就像是他一个人的舞台，显得格外耀眼，这一点，他比刘伯温要幸运的多。

如果以结果论，对诸葛亮也不公平

刘伯温因为生在了元末时代，搭上了朱元璋的神仙班子，得到了一统天下的美名。

但诸葛亮由于时势以及所处川蜀的地理位置等各方面原因，并没有一统天下，这也并不是因为他能力不行，时势造就英雄，一个人的能量远远没有那么大。

其实诸葛亮并不是一个简单的谋士，治国理政，统兵作战他样样都行，蜀国这个舞台让他的才华发挥到了极致。

但是刘伯温就没有这么幸运了，其实他也是一个文武双全的人。但他所生的时代，文臣武将个个才华横溢能力出众，撰写诰文，处理政务，统兵作战，协调诸将都有比他做的更好更合适的人。

他根本就没有领兵作战的机会，只能做一个谋士。他的谋略，对时势的精准把握完全不输于诸葛亮，时务十八策堪比隆中对。

刘伯温生在了群星璀璨的时代，没有得到诸葛亮那样的机遇，不过刘伯温为人处事过于刚直，心高气傲，心胸不够开阔，这就决定了他做不了大领导，这一点是不如诸葛亮的。

总得来说两个人各有千秋，并且所处环境时势不同，很难去论证孰优孰劣。