“张文宏，你值得！”

张文宏，是个坦然且率真的人。

灾难降临时，人人都喜欢用好话来迎合大众，

而他，偏要用不合世俗的声音，一针见血地剖析事实本质。

过去这两年，张文宏走到了人生的高处，

接受着镁光灯的照耀和人群的崇拜与审判。

可面对这突如其来的走红，他深感惶恐，害怕自己驾驭不了这种名利。

于是，他轻拂衣袖，深藏功与名。

他说：

“当大幕落下，我自然会非常安静地离开。

过了这个时间，你到我们医院里，看见绕着墙根走路的那个人，就是我，很低调。”

这就是张文宏。

因为疫情，他被托举到人生高处，

但也能接受自己随时跌落的宿命。

也许有天，张文宏会回归为一个平凡的医者，

他深谙所谓走红不过是一个虚浮的泡沫。

可即便如此，清醒如张文宏，也依旧没挣出被键盘侠围剿的大网。

01

张文宏“消失”了。

3 月初，全国各地疫情反弹，感染人数持续走高。

以往在这样的情况下，张文宏医生势必会出来接受采访，发表新看法。

但这次，张文宏却“失声”了。

自 2020 年疫情大爆发以来，

张文宏就凭借其耿直率真的发言深得众网友的心：

“党员必须要上去，没有讨价还价的余地！”

一番接地气、人情味十足的话语，看得屏幕前得网友直呼优秀。

于是乎，大家慢慢粉上了这位不矫情，且坦诚个性的医者。

张文宏，也逐渐成为了民众心中的“定海神针”。

而如今，在疫情遍地开花、卷土重来的情况下，

张文宏的“失声”无疑让民众有些无所适从。

所幸，3 月 7 日，张文宏更新了微博：

“严守新一轮疫情规模性反弹底线，探索更智慧的动态清零模式。”

此条微博一经发布，评论声甚嚣尘上。

有人说张医生发声了，我就安心了。

当然，也有人断章取义。

认为张文宏“消失”了——

微博言论失去了以往的幽默和个性，像极了一篇字正腔圆的官媒通稿。

关于张文宏的发言是否变味了，黎哥不予置评。

毕竟一千个读者有一千个哈姆雷特，各人解读不一。

但就张文宏本人而言，得体的退出和谨慎的发言却未必是一件坏事。

因为在此之前，敢说真话的张文宏早已被众人架在显微镜之下，

遭受无数人 360° 的审判和诋毁。

2020 年 4 月，张文宏在直播中为网友科普：

“疫情期间，一定要吃高营养、高蛋白的东西，每天早上准备充足的牛奶，充足的鸡蛋，不许吃粥。”

最后一句“不许吃粥”，被网友拎出来大做文章，

甚至还被扣上了“崇洋媚外”的帽子。

无数网友跳出来批判，恨不得将他推下神坛：

“张文宏反对我们吃粥的五千年传统，这是在数典忘祖！”

2020 年 9 月，张文宏被造谣获高额奖金：

“张文宏去了无锡，被奖励一套别墅和 1200 万的现金。”

于是，大批键盘侠跳出来质疑其有灰色收入，

指责他“张医生钱太多了，人就没了品德。”

2021 年 8 月，张文宏又深陷“学术不端”风波。

所谓的学术大 V 冲在“打假”的第一线，大规模发布言论诬陷张文宏的博士论文。

8 月 23 日，复旦大学发布声明：

“张文宏的博士学位论文符合要求，不构成学术不端或学术不当的行为。”

只不过，这份认定依旧无法堵住悠悠众口。

看明白了吗？

张文宏的失德是假，

被无限泼脏水是真。

因为在流量为王的时代下，他的走红惹人嫉妒——

枪打出头鸟，人红是非多。

从最开始的“不许吃粥”言论，到“高额奖金”的谣言，再到“博士论文造假”的风波，

张文宏一次次被架上舆论的火堆炙烤。

所以，站在舆论的风口浪尖下的张文宏，

与其说他“磨平”自己敢言敢语的棱角，

倒不如说他在众声喧哗的围剿中学会释然，安静地回归本职工作。

02

起初，站在舆论暴风眼中的张文宏，

面对这些子虚乌有的构陷和抨击，他还能坦然地站出来为自己辩白。

可随着一次又一次次地群起而攻之，

他慢慢变沉默了，也逐渐降低了发微博的频率。

正如一位网络大 V 所说：

“英雄倒台，向来是最激动人心的历史时刻。

对英雄的消费，只有两回让人们真正爽到不行：

第一回是树立英雄；

第二回是干掉英雄。”

很庆幸，张文宏清醒而自知。

他不曾留恋浮华的名利，也不在乎舆论的走向。

只坚守独善其身，赤诚地成为自我。

但悲哀的是，他释然了，却也身心俱疲：

“该退网了，保持沉默才能无灾无难。”

看到这番话，黎哥内心五味陈杂。

此前，他竭尽全力站在抗疫第一线。

而今，他心灰意冷地萌生退意。

直到现在，他学会了小心翼翼地遣词造句，用特别正确的方式来发表言论。

这是他的妥协。

也是互联网时代的悲哀。

因为纵观这些年来，“黯然退场”的又何止一个张文宏呢？

比如“法外狂徒张三”——罗翔。

2020 年，因为段子式的表达和接地气的授课风格，

罗翔吸粉无数，突破了 B 站最快涨粉的纪录。

一时间，罗翔从象牙塔的学者，摇身一变成聚光灯下的公众人物。

这种光速走红的运气，红了一些人的眼。

同年 8 月，罗翔发布了一条读书笔记的微博：

“要珍惜德行，却不要成为荣誉的奴隶，

因为前者是永恒的，后者却很快会消失。”

这段话，引来了众网友的口诛笔伐——

有人过度解读，认为罗翔这是在含沙射影钟南山院士：

“真是一股绿茶味，恰逢抗疫表彰大会的时候就发布这样的言论，

到底是不是巧合就只有天知地知罗翔知了。“

罗翔自己也不曾料到，寻常至极的一句话，会成为射向他的子弹。

在遭受一系列的网暴和质疑后，罗翔认输了。

他决定退出微博，自此不再发声。

可黎哥不禁想问问，真的是罗翔输了吗？

不尽然。

因为无论是于我们还是社会而言，

罗翔越多，疯狂的失控者在人群中的比例就会越少。

所以说到底，不是他输了，而是我们输了。

而张文宏和罗翔的妥协，无疑是键盘侠弹冠相庆的狂欢。

03

美国斯坦福大学心理学家詹巴斗曾做过一项实验，

他找来两辆一模一样的汽车，

一辆停在杂乱的街区，

一辆停在整洁的社区，

停在杂乱街区的那辆车，车牌被摘、顶棚被打开，

一天之内，车就被偷走了。

而摆在社区里的那一辆车，过了一星期都安然无恙。

直到詹巴斗用锤子给这辆车的车窗玻璃敲了个大洞，

仅仅过了几个小时，这辆车也不见了。

基于这项实验，政治学家威尔逊和凯琳，提出了「破窗效应」理论——

如果有人打破了一扇窗户的玻璃，而这扇窗户又得不到及时修缮，

别人很可能会因此受到纵容性暗示去打破更多的玻璃。

久而久之，这些破窗户就会给人一种无序的感觉，

最终造成的结果就是：

在这种麻木不仁的的氛围中，善良和正义将得不到伸张。

诚然如现在的网络环境，键盘侠人多势众，众声鼎沸，

他们用粗暴的方式赶走了那些理性卓越的人，

只剩下他们在虚幻的网络空间欢愉。

这就是大家口中的网络暴力。

坦白说，在这样集火攻击的力量之下，

真没有几个人能相安无事地抵挡下来。

所以，站在无数场舆论风暴中的英雄们，屡屡战败。

最终，他们选择沉默和隐退。

当然，尊重他们的退场，也理解他们的岁月静好。

只不过设身处地的思考一番，

在他们的内心深处，深埋的也许是满满的无力感和无法言说的无奈。

虽然英雄的“败北”和“沉默”，是他们的选择，

但保护每一个时代下的英雄，却是我们普通人该做的事。

亦如张文宏医生。

在疫情的爆发阶段，我们不需要神化他，因为他只是一名医者。

在疫情的潮水褪去，我们不应该诋毁他，因为他只是一名医者。

关山难越，谁悲失路之人？

萍水相逢，尽是他乡之客。

就让张文宏体面地褪下“网红”的外衣，重新做回本职医生，这样也挺好。

正如他曾经所说的一段话：

“时代的潮水总能跨过一个又一个的山头，个人命运也是如此。

流水要争先，靠的是绵绵不绝；

我们即使普通，但只要不下场，都会随着时代潮水不断向前。”

张文宏释然了。

他不再执拗于人人都接受他，选择淡然地做回自己，

于张文宏本人而言，或许这也是一种进步和豁达。

因为澄净的人，原本就应该回归本我的生活，专注自身的领域。

愿张文宏医生，永远驰骋不息，赤诚不灭。