关于中国海军驱逐舰舰载激光武器的相关新闻，在2018年起美国太平洋舰队就一次又一次的炒作美国军机被中国海军激光武器的照射。中国海军水面舰艇编队向汤加运输救援物资期间，澳大利亚媒体大肆炒作，抵近侦察的澳大利亚P-8A反潜机遭遇了中国海军合肥舰的激光照射；

对于美国海军与澳大利亚海军这种恶人先告状的行为，中国军迷不用想都知道被激光照射的美澳的P-8A，必然是在距离中国海军水面舰艇非常近的位置上进行挑衅式的飞行，所以中国海军才不得不用激光对抗设备将之驱离。美澳不止一次地跳出来表示中国海军水面舰艇上装备激光武器，问题是中国海军水面舰艇的激光设备在哪里啊？舰面上完全找不到……

近日《军事报道》栏目中，唐山舰344火控雷达的侧面，出现了一台此前从未曝光过的矩形4通道光学设备。那么这款光学设备是否就是美澳口中052D用来照射P-8A的激光武器呢？

《军事报道》栏目，曝光唐山舰的四通道光学设备，疑似为激光对抗设备

“……各舰武器系统迅速转入作战状态，组织副炮进行拦截，主副炮紧密配合，对目标实施精准打击……”可以说这种报道十个军迷能听出20个茧子出来，毕竟媒体报道实弹演练的时候，哪次不是这么一套词？听个开头都能猜出来结尾是什么，但是相关镜头中却出现了一个不同寻常的设备。

矩形光学设备特写图1

这个设备的近距离特写显示，该光学设备共有两大两小四个光学通道。通过该设备与栏杆的比例推断，该设备的全系统高度高于2米，且该设备在某个平台的侧下方。

该设备所在安装平台上有着一条非常明显的斜线，也就意味着上层建筑在该设备所在的安装平台上发生了内折或者外折，052D型导弹驱逐舰上层建筑的外折位置拥有舷墙的保护，而该设备所在位置没有舷墙，因此该设备不可能前向安装。052D型导弹驱逐舰前部上层建筑后向内收缩的位置共有三处，分别是上层建筑与桅杆相接处的最后方、圆柱形设备安装位置、长条状的数据链/敌我识别系统附近是三个位置。也就是说该设备的安装位置为这三处中的一个。

矩形四通道光学设备的特写

根据矩形四通道光学设备的特写图可知，该设备与能够和344火控雷达同框，换言之1位置不可能是该设备的安装位置。3位置已经安装有不明型号的柱状设备，而唐山舰的正向特写显示桅杆两侧的圆柱状设备并未被拆除，也就意味着2号位置应当是该四通道光学设备的安装位置。

报道中的唐山舰特写，如图可知圆柱状设备仍在。

根据推测的光学设备位置推测摄影师当时所在位置可知，两张照片的拍摄位置：

推测的角度应该没错

盘子用来推测该光学设备所在位置的052D上层建筑特写中，052D型导弹驱逐舰仅仅是在2号位置前端（舰艇前进方向为前）安装了一台电子战设备，2号位置的位置上没有任何设备。那么这台设备是什么呢？

如图可知2号位置上空空如也

矩形光学设备会是052D型导弹驱逐舰所使用的PJ-45型舰炮所对应的光学瞄具么？常理而言，主炮的光学瞄具与火控雷达均位于舰艇中轴线上，如果中轴线上实在是塞不下了，塞在侧面也行，但是为了保证主炮在指向两侧时都能得到引导，所以如果光学瞄具安装在了侧面则需要安装两台一模一样的光学瞄具。

20380型护卫舰的5P-10E Puma光电/雷达舰炮火控系统

且不说PJ-45舰炮究竟需不需要光学瞄具（找了半天没找到，所以应该用不着），只要考虑到2号位置之前没有安装这台奇奇怪怪的光学设备，也就意味着这台设备就不可能是主炮的光学瞄具。

再次分析该设备的特写图，特写图显示，该设备有舰体涂装颜色不同，并且该设备的安装平台上连接很多根线，其中一根向上延伸的线路都是通过扎带临时固定在杆子上的，这也就意味着这台设备是一台临时加装的，尚未成为052D型驱逐舰固定设备的装备。摄像头很明显是不配占据这么大的空间的。根据该设备的安装时间、安装位置、设备外形等因素综合判断，该设备应当是一台与光学对抗有关的设备。

近年来，澳大利亚媒体以及美国海军太平洋舰队了，不止一次地炒作人民海军在水面舰艇上安装激光对抗系统。美国都从2018年炒作到2020年了，硬说美国是空穴来风也不合理，所以中国海军舰载激光对抗系统肯定是存在的。但是2013-2017年这4年间，美国海军可是从来没宣称过舰机被中国海军的激光照射。换言之中国海军水面舰艇上的激光对抗设备应当是近两年才装上去的。因此综合判断之后就能确定唐山舰上这台奇奇怪怪的设备是一台激光对抗设备了。

唐山舰上的激光设备，是武器级激光系统，还是用来软对抗的激光炫目系统

激光武器在很多影视迷的印象中是万能的，甚至能够承担弹道导弹的拦截任务。但是能够拦截弹道导弹激光武器至今仍旧停留在PPT或者WORD阶段，距离实战化还非常的遥远。世界上首次公开的使用激光武器拦截巡航导弹实验，还是2019年时，美军在白沙靶场通过自我保护高能激光演示器(Self-Protect High-Energy Laser Demonstrator，简称SHiELD，“盾牌”系统)拦截的一发导弹。

盾牌系统

问题是盾牌系统的光学通道的尺寸都和车轮差不多了，而装在052D上的光学设备，最大的那个通道有没有拳头大都是一个问题，因此052D上的光学对抗系统很明显不可能是一款硬杀伤的激光武器。

美国海军在阿利伯克级导弹驱逐舰杜威号之上，安装了一套被称之为ODIN“奥丁”的“海军光学炫目拦截系统”，成为了美国海军首艘装备激光武器的驱逐舰。美军没有透露奥丁的具体性能，但是美国素来喜欢自吹自擂的美国海军在描述奥丁系统的时候，含糊其辞地称之为“低功率”。

杜威号的激光对抗系统

唐山舰上的激光系统前部是栏杆，杜威舰上的激光系统三面是栏杆，唐山舰与杜威舰的激光对抗系统与栏杆的高度比较接近。并且两者激光设备最大的光学通道直径都和栏杆横杆之间的间距接近，也就意味着两者的光学通道口径也是基本相同的。同理可得，唐山舰上的激光系统与杜威舰上的激光系统定位是相同的。换言之唐山舰的激光系统应当是激光炫目拦截系统。

因此可以认为唐山舰上的激光对抗系统用法和美国的奥丁系统一样，都可以通过干扰无人机的光学传感器拦截无人机，也可以通过干扰对方舰机的光学侦查设备的方式驱离抵近的他国舰机。美澳关于中国军舰激光系统的相关表态（美澳并未表示P-8A上出现损伤，而是表示激光系统晃眼睛），也能证实052D型驱逐舰上的激光系统应当是一种激光炫目系统。

激光炫目系统与激光武器的区别是非常大的，激光武器能够拦截巡航导弹甚至弹道导弹，激光炫目系统也就能烧毁光学侦查系统的探头以及晃瞎人眼了。

激光炫目系统，硬杀伤能力还不如一只鹅，软对抗中比舰炮与导弹更管用

炫目激光的硬杀伤能力与军舰上的舰炮和导弹相比不值得一提，射程不到8公里的近防炮都能摁着舰载激光炫目系统抽。然而现代战争海军实战机会少之又少，更加令人无奈的是真实的战争冲突的烈度还不如军演的烈度高……

毕竟在俄乌冲突中，俄罗斯海军最为重要的任务也就是发射口径去炸乌克兰的司令部/弹药库/工业设施（暂时忽略倒霉的某条俄罗斯俄语吧），历时一个多月的战争，乌克兰没有发射过一发真正意义上的反舰导弹，以至于俄罗斯的栗树、铠甲、帕尔马、AK-630M、AK-630M2等近防系统愣是没有找到一个证明自己的机会。

利比亚战争、叙利亚战争等一系列的战争中， 美军驱逐舰都是莫得感情的导弹运输舰，唯一的任务就是发射导弹摧毁伊拉克/利比亚/叙利亚的军事单位，要是能遇上一发反舰导弹都够相关人员吹上两个月，问题是幸运到挨导弹的军舰着实是少之又少。

大国海军之间对抗的主流方式就是近距离的摩擦，对于日常摩擦中的中美海军水面舰艇而言，军舰的近距离CQB，或者火控雷达点歌已经算相当激烈的，近防炮开火那都是世界范围内的大新闻。

日常喊话美军根本不听，不过通过攻击性的机动，SU-27可以逼走美军的战斗机；两者同为水面舰艇时，为了保卫领海，可以我舰奉命撞你舰，通过再不走就撞的方式让美军知难而退。但是军舰被美国海军的反潜机跟踪时就很无奈了。日常喊话美国不听，发射导弹将其击落？谁也不愿意挑起战争；军舰也没法按空格原地起跳，因此水面舰艇面对战机的挑衅，往往只能是用火控雷达给对面的点首歌。

然而有了激光对抗系统就不一样了，激光炫目系统瞄准敌方的光学侦察设备进行照射，瘫痪对面的光学侦察设备，让他失去光学侦察手段；屡教不改的话，瞄准驾驶舱一顿照射，让对面的飞行员暂时失能。

对面通过低慢小无人机进行侦察？瞄准无人机的摄像头一顿照射， 瘫痪无人机的光学设备之后，无人机就只剩下一头撞在地上这一条路了，在应对海盗的时候，激光系统通过长时间的照射还能点燃海盗的小木船，从而让海盗知难而退。

可以说激光对抗设备是当今时代最为有效的远程软对抗设备，没有之一，这样一种既能起到警告效果又不会造成严重后果的武器装备，随着大国摩擦日益剧烈，必将会出现在越来越多的水面舰艇之上。