权威期刊《柳叶刀（The Lancet）》的研究证实：喝酒对健康无益，相反，它会加剧多种癌症风险。饮酒就相当于让死神把镰刀架在自己脖子上。在中国，成年男性常年喝酒的比例高达48%，每年有70万人因喝酒致死，其中65万为男性，位居世界第一。
这些年饮酒猝死的事故屡屡发生，有喝醉酒从窗户口跳下楼的，有喝醉酒走在海边跳海的，有喝醉酒当场倒地的，这样的事件向来是亲者痛，仇者笑的，死者的家属难以接受至亲的逝去，往往会将伤痛转嫁到同饮者或者相关人员的身上，也就出现了一桩桩索赔案件。
福建的这对夫妇也是一样，2019年3月16日，天还未亮，他们就接到警方的电话，说他们的儿子小龙去世了，两人不敢置信，毕竟在他们印象里小龙一直身康体健的，连大病都没生过，怎么会突然死了呢？
据警方调查，小龙当时23岁，是厦门一家房产中介公司的员工，他积极上进，工作努力，收入算是同时期员工中的佼佼者，也是家里的顶梁柱。15日那天他们大了工资，小龙奖金丰厚，大家就撺掇着他请客，一起去夜宵店聚餐。
聚餐自然少不了喝上几杯，小龙自诩酒量好，觥筹交错间喝了不少，不过一行人离开夜宵店的时候，小龙并没有酒醉的症状，脑子还很清醒，他和两个同事顺路，准备慢悠悠走回住处，路上看到了一个按摩店，连着劳累多日，小龙就提议一起去按摩一下，放松放松。
就这样三个人兴致勃勃到了按摩店，点了服务。其实酒后按摩并不能缓解疲劳，反而会影响人体的新陈代谢，让醉酒状态持续，严重时还会有生命危险。但小龙还没来得及享受服务，就一命呜呼了。
按摩店的服务人员说，小龙在按摩之前去洗了一个澡，她正准备给他精油开背，他突然开始抽搐，还口吐白沫，服务人员被吓倒了，赶紧打了急救电话，并通知了小龙的两个同事，还按照相关急救措施，给他进行了心肺复苏。
但医生赶到时，小龙已经失去了呼吸。小龙的父母白发人送黑发人，无法接受这个事实，悲痛之际将按摩店和同饮的两个同事告上了法庭，向他们索赔70万，那么法院会怎么判呢？
根据《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
过错责任的构成有四个要件：1、损害事实的客观存在；2、行为的违法性；3、违法行为与损害结果之间存在因果关系；4、行为人有过错。
小龙的死亡是损害事实，如果按摩店和同饮者存在过错或违法行为，且这种行为与小龙的死亡结果存在因果关系，那么按摩店和同饮者都要承担相应的赔偿责任。
《民法典》第一千一百七十九条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
那么按摩店和同饮者是否存在违法行为或过错呢？首先来看按摩店，根据警方调取的监控以及按摩店员工的描述，小龙在走进按摩店的时候，神志还是清醒的。经调查按摩店也没有违法行为，而按摩还没有开始，小龙就已经出事，没有证据表明小龙的死亡是服务人员引起的。
所以按摩店并不存在过错，与小龙的死亡结果也就不存在因果关系，也就无需承担侵权责任。那么同饮者是不是也一样呢？
根据相关法律规定，同饮者在下列这几种情况，是要对醉酒人员的损害负责，并承担相应责任的：
一、饮酒者明确表示酒量所限或者身体状况不适宜等原因不能继续饮酒，仍劝酒、灌酒的。
二、明知或者应知饮酒者患有某种疾病或有酒精过敏等不适合饮酒的，不履行劝阻义务，甚至强迫饮酒的。
三、没有对酒后危险行为进行劝阻，比如酒后驾驶等。
四、饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清、无法支配自身行为时，同饮者有一定的监护和照顾义务，没有其送至医院或安全场所，比如：家人身边。
但在这个案件中，小龙和两个同事都没有喝醉的迹象，也没有酒后驾车，两个同事也没有抛下小龙直接回家，而按摩店并不属于危险场所，按摩店也是小龙自愿去的，无人强迫，因此两个同饮者也不存在过错。
而小龙作为一个拥有民事行为能力的成年人，对自己的身体状况应有清晰的判断，他也要为自己的行为负责任，且尚未有证据能直接证明他的死因和饮酒有关。
经过调查，小龙生前患有低钾血症，他的突然发病可能与此有关，但不能完全确定，在证据不足的情况下，法院判按摩店和同饮者无责，驳回了小龙父母的诉求。
中年丧子是人间至痛，他们的悲伤是能理解的，法院的判决也是公平公正的，逝者已矣，活着的人连着他那一份，好好地过下去，才是治愈心灵最好的方式。
（涉及隐私，本案中人名均为化名，部分图片源自网络，仅配合叙事。温馨提醒：尊重原创，请不要抄袭搬运和转载哦）
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除