来源：昆明日报-掌上春城
近日
一份北京协和医学院的考研名单引发争议
据网传名单，初试第一名390分，复试77.93分；
初试第二名331分，复试高达90.86分
成功逆袭，拿到了唯一的录取名额
由于初试分差过大，有人质疑录取过程有猫腻，还有人称初试第二名、逆袭成功的陈鑫为济宁医学院教务处处长陈廷之子。
3月31日晚
济宁医学院和北京协和医学院
先后发布声明澄清事实真相
↓↓↓
北京协和医学院：
调查组调看了现场面试录像，未发现违规行为
调看现场面试录像，未发现违规行为针对网传“北京协和医学院2022年硕士研究生复试331逆袭390”相关言论，3月31日晚间，北京协和医学院研究生院发布声明 ：
对于网传“北京协和医学院2022年硕士研究生复试331逆袭390”的言论，我校高度重视，迅速成立调查组，对所涉考生的原始成绩单、复试程序等材料进行严格复核。
根据国家研究生招生管理规定，考生入学考试总成绩（简称总成绩）由初试成绩和复试成绩组成，其中复试成绩包括笔试与面试两部分。学校根据总成绩排序和招生计划数确定拟录取考生。
编号为100232370803234考生的初试成绩为331（按满分500推算至百分制为66.20分）；复试成绩为90.86分（其中笔试成绩47.00分，面试成绩43.86分）。按照初试与复试成绩各占50%的规则计算，该考生百分制总成绩为78.53分。
编号为100232413803258考生的初试成绩为390（按满分500推算至百分制为78.00分）；复试成绩为77.93分（其中笔试成绩48.00分，面试成绩29.93分）。该考生百分制总成绩为77.96分。
根据考生总成绩，学校拟录取编号为100232370803234的考生并予公示。
为评判面试中是否存在不公正现象，调查组调看了现场面试录像。面试过程中，面试专家组对两位考生的专业知识、英语听说、逻辑思维、语言表达、科研能力等进行了综合测试。面试专家根据考生表现进行独立评分，取各面试专家评分的均值作为考生面试分数。
经核查，复试程序符合规定，未发现复试过程存在违规行为，考试成绩有效。
关于个别网友发布的编号为100232370803234考生的所谓家庭背景情况，涉事方已发布声明，敬请关注。
感谢社会各界对北京协和医学院研究生招生工作的监督。
北京协和医学院研究生招生处
2022年3月31日
济宁医学院：
陈鑫父母均在山东青州务农
@据济宁医学院 声明称：：近日，有网友发布谣言，称拟被北京协和医学院录取的我校学生陈鑫，为我校教务处处长陈廷之子，对其录取过程妄加猜测。现辟谣如下：
针对这件事情
光明网也发表了评论
↓↓↓
人们何以如此关注一名低分考生逆袭上岸
近些年，由于硕士研究生扩招、社会就业压力等多重因素影响，考研人数与年俱增，考研“内卷”现象严重，录取分数线屡破新高。在这一背景下，考生在初试成绩落后近60分的悬殊差距下，仍然考上了国内医学院校的顶尖学府，网友们自然而然不会第一时间将原因归结为个人努力的结果。网络上流传的故事版本就是最好的例证。
这实际上显现的是人们长久以来的惯性思维，这一思维模式由高考而来，即学生的能力通过分数体现，高分考生通常是优秀学生的代表。各种类型的选拔考试最终结果公示都是通过分数来量化差别，这也是人们以分数评定能力的习惯性认知的基础。因而，也就不奇怪人们在关注这起个案时，对390分考生带有主观偏向，而将331分考生的成功视为“逆袭”。
不可否认的是，在当下，应试选拔仍是最为公平的制度机制，分数确实能够起到评判考生专业基础水平的功用。但统考不易区分出考生是否真正具备科研能力，许多高校都意图通过复试进行多样化的评判，选择更具发展潜力的考生。北京协和医学院的选拔规则设置正是如此。根据规则，初试和复试成绩各占总成绩的50%，初试第一考生的百分制总成绩中的初试部分实为39.00分，初试第二考生相对应成绩为33.10分。
由此，这起个案初试成绩的分差被缩小，更为重要的显然是复试面试中的“专业知识、英语听说、逻辑思维、语言表达、科研能力等”。根据网络资料，331分考生在本科以第一作者身份发表了一篇影响因子6+的SCI论文。一篇SCI论文就已经是许多博士研究生梦寐以求的科研成果，一篇影响因子6+的SCI论文显然足以辅证一个人的多项能力。
查阅今年北京协和医学院硕士招生复试结果公示能够发现，存在着一些专业实际复试人数多于统招计划人数，但专业拟录取人数仍低于统招计划人数的情况。这表明了相关高校对于硕士招生宁缺毋滥的态度，也是在向社会表达硕士研究生培养并不是唯分数论，并非通过统考就万事无忧。不仅医学专业，其他专业考研初试成绩第一而最终未被录取的情况也并不罕见，初试成绩400多分未被录取的考生也不在少数。
由此，全社会对于考生低分“逆袭”个案最初的关注，是希望当前学历选拔机制能够更加公平、公正、公开。而当相关高校声明公布后，人们转变对这一事件的看法，实则表明了另一个期待，即希望硕士研究生选拔制度能够合理，确保每一名科研人才不被埋没。
掌上春城综合整理
来源：央视网、中国青年报、北京日报客户端、人民日报、光明网、新晚报微公号等
责编：杨芮
编审：吴晨萍
终审：周健军
本文来自【昆明日报-掌上春城】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。
ID：jrtt
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除