1971年10月25日，新中国冲破重重封锁，重返联合国。

得知消息后，毛主席曾开心地表示，是“第三世界的兄弟国家，把我们抬进联合国的”。

此话诚然不假，在看到“两阿提案”被表决通过以后，在场的很多非洲国家代表，比我们自己还开心。

过往的十多年里，更是不断有第三世界国家，一次次在联合国发起恢复我国合法席位的草案，正是在他们的坚持和拥戴下，我国才能在1971年，美国人还没“准备”好的情况下，重返联合国。

但第三世界国家之中，既有我们的朋友，也有我们的“敌人”，比如曾一度认为自己是第三世界国家领袖的印度，显然就与我们关系不那么好，中印两国曾在1962年，打过一场。

然而令人诧异的是，在1971年中国重返联合国的关键投票中，印度却选择了赞同票。

难道真像美国人信奉的那样，拳头大就是真理，我们暴揍了一顿印度，反而让印度学乖了？

如果不是的话，印度当年又为何要支持我国重返联合国呢？

口不对心的印度

要回答这个问题，首先就要搞明白，当年的印度，在我国重返联合国这件事情上，到底是持什么样的态度的。

1962年中印战争以后，气急败坏的印度人，行动上不敢再惹怒中国，但舆论和外交上，对我国的攻击并没有停止。

其中最典型的，就是在1964年我国原子弹试爆成功后，印度政府曾暗中联系蒋介石，想要跟他们一起研究核武器。

只是，蒋介石不太信任印度人，最终不了了之。

但是由此，也能够看出印度对新中国重返联合国这件事的态度。在新中国重返联合国这件事情上，一个避不开的话题，就是驱逐蒋介石政权在联合国的代表。

1963年，中法打算建交的时候，时任法国总统德戴高乐，就曾写信给蒋介石，隐晦地表示了法国将与我们建交，支持新中国重返联合国这件事。

此后法国与台湾当局之间的关系，迅速恶化。如果印度政府，是真的认为，新中国重返联合国这件事，符合自己国家的利益的话，那么就不应该跟蒋介石频繁来往。

由此来看，印度在内心深处，多半是不支持我国重返联合国的。

那么问题就来了，既然内心里不支持，为何在1971年投票的时候，还要投赞成呢？难不成有人逼着印度？

不舍“盟主”之位

实际上“逼迫”印度的，不是别人，正是印度自己，或者更准确一点来说，是印度想要成为一个世界性大国的野心。

整个冷战期间，除了美苏这两个超级强国，和他们各自的阵营之外，国际上还有第三股活跃的政治力量，那就是“不结盟运动”组织。

不结盟运动组织，是一个由印度，南斯拉夫等国家倡议组建的，主要由第三世界国家组成的松散的国际联盟。

这个联盟成立最根本的目标，就是避免广大第三世界国家，成为美苏冷战的牺牲品。

“不结盟运动组织”成立时，我国还被算在苏联社会主义阵营里，因此人口占据世界第二，同时因为特殊的地理位置，与美苏关系都还可以的印度，就当仁不让的成为了不结盟运动的领袖。

不结盟运动组织虽然组织松散，但由于其主张迎合了大部分发展中国家的心声，很快在全球凝聚出一股相对独立的第三方国际势力。

印度也靠着不结盟运动“领袖”这个身份，得到美苏的拉拢，国际地位大为提升。

但1962年中印战争爆发后，这种情况立刻变了。一方面，作为不结盟运动的“领袖”，印度为了实现自己侵犯中国领土的目的，在美苏之间左右摇摆，大肆要好处。

这在实际上，就等于拿着大家的支持，用来给印度谋私利，自然很快就引起其它第三世界国家不满了。

再加上中印战争中，印度被打得没有还手之力，原本因为人口多，领土面积广而形成的在第三世界国家中的威望，也近乎于无了。

到了1971年，此时距离中印战争，已经过去了近10年，印度在第三世界国家和不结盟运动组织中的地位、影响力，迅速下降。

此时，印度终于意识到了，相比于虚无缥缈的美苏支持，不结盟运动组织领袖这个身份。才是印度真正可以依靠的力量。

这就要求印度，必须加强自己在广大第三世界国家中的地位，倾听他们的呼声，实现他们的利益。

而当时全球所有第三世界国家中，抛开那些被欧美背后操作的，大部分独立的发展中国家，都希望世界能够和平起来，给他们留下一点发展的空间。

问题是，如果继续让美苏主导世界，那么这个愿望显然是不可能实现的。正是在这种背景之下，第三世界国家才尽心尽力的让中国恢复联合国的合法席位。因为相对于美苏，中国显然与第三世界国家的目标一致。

而印度又想利用不结盟运动，把第三世界国家的力量收为己用，因此必须重视第三世界国家的意志。

正因如此，印度虽然内心不愿意看到我国重返联合国，但为了避免自己被第三世界国家集体排斥，也只能在我国重返联合国这事上，投赞成票。

中印关系朋友之下，仇人之上

当然，任何一个国家，在国际上做出某一项事关重大的决策时，都会考虑其它国家的意见，以及自己所处的历史环境。但归根到底，还是为了自己的利益考量。

那么，在新中国重返联合国这件事情上，印度想要获得的利益是什么呢？这得从两个角度去看，首先站在印度自身的角度，作为第三世界国家的一分子，印度虽然在美苏冷战中，左右逢源，拿到了一些好处。但与此同时，美苏两个超级大国主宰世界的秩序，对印度这么一个野心勃勃地想要成为“世界性大国”的国家来说，是不利的。

所以印度想借中国来达到目的。

这不仅对印度，对所有其它有野心的国家来说，都是一件好事。毕竟既然中国能实现这么一步，那么其它国家也就有了希望不是？

另一方面，站在中国的角度来看，我们虽然跟印度因为1962年战争的缘故，关系算不上融洽，但是并没有像以色列和巴勒斯坦那样，把彼此视为定要置之死地的仇敌。至少在中国层面上，只要印度不主动挑起战争，就并没有一定要把印度怎么样的想法。

换句话说，中印之间的关系，是朋友之下，仇人之上。

到了1971年，我国重返联合国，已经成了大势所趋，连美国都控制不了，印度当然也不可能阻挡这股力量了。

这种背景下，如果执意对“两阿提案”，也就是中国重返联合国的议案，投反对票，那么就等于凭白无故的，把一个终将成为联合国“五常之一”的强大国家，变成自己的仇人，把中国手中即将掌握的那一张“一票否决权”，挂在自己的头顶。

从利弊得失的角度来看，这对印度显然是弊大于利的。所以从这个角度来讲，印度当年选择支持我国重返联合国，也是为了让自己的利益最大化。这与很多资本主义的欧美发达国家，支持我国重返联合国，是一样的概念。

来自于苏联的影响

除了以上三个原因之外，当年印度之所以支持我国重返联合国，还是受到了苏联的影响。

这事其实挺奇怪的，印度本身与我们关系算不上好，苏联在1971年时，跟我们关系同样不好，甚至因为1969年珍宝岛战役的原因，中苏之间是有点怨气的。

换句话说，苏联也应该不支持我们重返联合国，怎么最后投票的时候，它不但自己一个人手中三票，全部投了支持，甚至还影响印度，也支持我国呢？

简单来说，就是苏联虽然跟我们关系不睦，但是在冷战的大背景下，更不希望看到中国彻底倒向美国，而是希望我国进入联合国以后，能够保持相对“中立”。

这样一来，一方面可以改变美国在联合国安理会，拉拢这英法，围堵苏联的局面，另一方面，中国毕竟是个社会主义国家，等新中国重返联合国以后，美国就算为了避免中国再次倒向苏联，也会在安理会一些事情上，稍微讲理一点，这对于苏联是有利的。

正是出于这个考虑，苏联才把赞成票投给了我国。苏联投了赞成票，间接的就把印度逼的，也只能投赞成票。

这就是冷战时期的政治游戏，因为当时印度与苏联的关系，比印度与美国的关系更亲近，现在苏联这个当“大哥”的赞成新中国重返联合国，如果你印度投了反对票，跟美国站到了一起，那么是不是说，印度开始在美苏之间，偏向美国了？

然而这是不可能的，因为印度和美国的关系，又受到印巴关系的影响，当时美国是支持巴基斯坦的，因此印度不可能倒向美国。

况且，除了这个原因之外，还有之前说过的三重原因一起发生作用，一点点地把印度对我国重返联合国的态度，压到了支持那一边。

结语

当然以上主要是从国际关系的角度，考虑当时印度为何要支持我国重返联合国。这既是当时特殊的历史背景决定的，也是印度为了实现自己的利益最大化，做出的正确抉择。

但从本质上来说，1971年中国重返联合国，最根本的原因，还是我们通过抗美援朝战争，抗美援越战争，中印边境自卫反击战，以及69年珍宝岛冲突等行动，证明了新中国有重返联合国，成为五常之一的实力基础。

联合国这个国际组织，之所以能在全球有这么大影响力，最基本的前提是，大国一致原则。简单来说，就是当中美苏英法五个大国，意见达成一致是，全球所有的事基本上都能解决，也就能维持正常的国际秩序。

如果到了1971年，新中国还不能重返联合国，那么“联合国”的权威性，就被大大地降低了。因为很明显，经过几次中美较量，中苏较量之后，世界各国已经清晰地看到了，在东亚这一块地方，没有中国的认同，你就什么办不成。

联合国所谓的大国一致原则，因为缺乏中国这个东亚领导者的参与，是缺了一环的，他们只能在东亚以外的其它地方达成一致，在东亚这块地盘联合国说了不算。

往大了说，这与联合国宪章冲突，对于美苏英法四个联合国安理会常任理事国来说，都是不利的因素。往小了说，他也不利于美苏争霸。

因此，从这个角度来看，不管是当年的印度，还是其它与我们文化有差异，利益有冲突的苏联，之所以都会选择支持我国重返联合国，最根本的原因，是中国已经强大到了，如果我们不加入，联合国就不能称之为“联合国”的地步。

自身的实力，再加上广大第三世界国家的希望，共同构成了我国重返联合国的历史大势。而这个历史大势，又推动着印度，对我国重返联合国这事表示支持。

这大概就是所谓的“天下大势，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡”吧。