“彼管仲者，何以死哉？（你管仲，凭什么能安心死？）”是北宋文学家苏洵，在自己的《管仲论》中对管仲的批评，这又是为什么呢？
管仲生活在春秋时期，是五霸之一的齐桓公的相国。在管仲的辅佐下，齐桓公推行改革，实行了军政合一、兵民合一的制度，使齐国日渐强盛起来。后来齐国打起“君王攘夷”的旗号，对外抵御戎狄，对内九合诸侯，齐桓公威望达到顶点，成为天下的霸主，成就了齐国的一段高光时刻。这其中，管仲的功劳很大，甚至不夸张地说：管仲的超强能力占了大部分因素。因此，历代史学家都对管仲赞誉有加，连孔子都赞叹说：“微管仲，吾其被发左衽矣。”（若无管仲，我们都已经被野蛮人同化了）。
可是，在管仲死后，齐桓公开始任用易牙、竖刁、开方这三个小人，齐国很快由盛转衰，最后桓公一个人在深宫中凄惨地死去。此后多年，齐国国无宁日，动乱不断，不再有往日的风光了。
苏洵认为：齐国的衰落，主要责任在于管仲。为什么这么说呢？他拿春秋时期另一个霸主晋文公作为比较：晋文公的个人能力不如齐桓公，可他死后，晋国的霸主地位还能维持上百年。苏洵说，这是因为晋文公留下了很多老成持重的老臣。而反观齐国这边呢，管仲一死，齐国的中枢就迅速被一群善于阿谀奉承的小人们占据了，这能不衰亡吗？这里当然主要是因为齐桓公个人贪图享乐、骄傲自满，但苏洵认为，管仲也有很大责任，他虽然在死前告诉了桓公哪几个人能力不行，却没有给桓公推荐贤人来接替自己，导致桓公还是无人可用，这样根本就没解决问题啊！也难怪他发出“你管仲，凭什么能就这样死了？”的批评了。
我个人觉得，苏洵在这里，是在批评管仲没有推荐鲍叔牙接替自己。不过从历史上看，齐桓公是不太听鲍叔牙的话的，可能管仲心里也明白这一点吧。那么，你觉得苏洵的批评有道理吗？
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除