你知道为什么不同的手机屏幕看起来区别很大吗？

你知道为什么不同的手机屏幕看起来区别很大吗？

然后我们来看屏幕部分，值得注意的有，

第一是屏幕分为oled和lcd两种材质。

目前整体的情况是中高端的手机用的是oled，中低端的手机用的是l。

cd，其中oled无论从颜色表现力、对比度、亮度还有拖影现象等方面都要强于lcd，因此呢肯定是作为优选的。

我知道很多小伙伴不服，非要说什么lcd永不为奴之类的。

那么lcd的优势呢其实无非就三个，也是oled的劣势。

这个呢我们一会儿放在建议忽略这部分来详细说。

第二是屏幕的素质。

oled屏幕最简单的方法是按照品牌来区分，优选三星，其次是华新光电，然后才是京东、方、维、信诺之类的其他品牌。

它们的像素排列方式不同的换算系数分别如图，这个数越小就代表相同分辨率下越不清晰。

其实我感觉分辨率的损失倒是其次的，更重要的是色彩表现里的屏幕通透感。

有的屏幕呢看起来很清亮，有的屏幕呢看起来很脏。

之前呢很多人说这。

周冬雨的屏幕差，其中最主要的原因也并不是真的离得很近了看觉得颗粒感太强，而是经常性的偏蓝或者偏绿，而且屏幕看起来有点脏，这些呢都是没有办法通过后期调回来的。

关于这个呢最简单的方法就是看一下屏幕白点黑字的表现，比如说看看设置菜单对比一下。

第三是刷新率。

随着iphone13pro系列正式推出了一百二十赫兹的屏幕，手机可以说是全面进入了高刷屏的时代。

即便是很多两千元以下的手机也都支持高刷了。

高刷的好处其实大家很好理解，就是感受上更流畅嘛。

但是手机和电脑其实不太一样，电脑上的高刷主要优势体现在玩游戏上，而手机的高刷呢主要体现是日常的滑动操作上，而打游戏反而是次要的。

因为大部分的游戏都不只是高刷，有的就算支持了也还会因为性能跟不上而跑不出高帧率。

所以手机用户千万不要有玩游戏的时候才需要高刷这种心态。

屏幕方面建议忽略的。

先来说刚才提到的oled的三个劣势。

第一是烧屏。

由于oled屏幕的像点自发光的这个特性，如果长时间出现不动的像素点，就可能会被永久地印在屏幕上。

这个问题早些年比较严重，但现在随着技术的进步以及系统层面的一些保护措施，加上手机的使用年限并不会特别久，其实呢并不需要太担心了。

第二是分辨率的损失。

刚才提到过，由于像素排列的问题，oled屏幕的清晰度不如lcd的。

不过你手机那么小的屏幕，通常超过1080p，只要你不是离得特别近，玩这个问题呢也没有想象中那么严重。

第三是频闪。

后来的屏幕呢很多都使用PWM调光，有的人眼睛特别敏感，会觉得很不舒服。

即便是有的手机支持dc调光，但是在很暗的亮度下呢，色彩表现通常都会很糟糕。

其实前面两条啊都不太需要考虑了。

而第三条简单总结就是只要你不是总在昏暗的环境下看手机，并且眼睛又特别敏感，那还是优选oled就可以啊。

再说了，眼睛敏感还总要黑着灯玩手机啊，这什么屏幕也护不了眼睛，还是改变习惯更重要。

再来补充一些也是屏幕手机餐会经常写的，但很多都可以理解为是噱头。

第四是2k、4k分辨率。

这个刚才也提到过了，手机毕竟屏幕小，即便是2k、4k带来的直接感受上的提升真的没有想象的大。

所以我个人感觉手机1.5k左右，也就就是横向比1080p稍高一些，是最合理的分辨率。

2k的分辨率算是满足部分要求很高的用户，至于4k真的就有点徒增功耗的意思了。

第五是亮度。

很多厂商都会宣传自己的手机亮度很高，甚至到了1000尼特、1500尼特。

其实很多时候啊这些都是指在强光下的激发亮度，甚至有的只是播放hdr视频时的局部亮度。

而正常环境下，手动亮度能到五百尼特就算是很好了。

强光下全局激光亮度普遍也就八百左右，所以盲目地去比较一千三还是一千五。

看到个六百尼特的产品就下意识地觉得烂的不能用啊，这是很片面的思维。

这些数字并不能直接代表你日常使用的感受。

第六是自适应刷新率。

这点呢主要是针对安卓手机来说的，简单。

说就是刷新率可以根据你正在使用的界面进行动态调整，达到省电的目的。

而安卓手机呢由于没有办法统一软件的标准，目前基本上只能简单粗暴地在60和120赫兹之间来回切换，甚至部分情况还更费电。

所以呢目前安卓的LTPU、自适应之类的建议忽略。

相反的，苹果的自适应刷新率做得很出色，很值得考虑，确实能够有效地省电，增加续航。