辩解无效！陈水扁最新爆料，10年前就被法院打脸

来源：台海网

民进党当局前领导人陈水扁的“机要费案”缠讼15年多，其涉案部分台湾法院已裁定停审。但陈水扁7日以“爆料”方式开记者会拼翻案，公开21项“机密外交”的支出项目，辩称自己没有贪污。事实上陈水扁所指称的内容，正是台湾“高等法院”更一审无罪判决理由，但2012年被台湾“最高法院”打脸，被指违背经验与论理法则，撤销更一无罪判决发回“高院”第二次更审。曾任法官的台湾执业律师张渊森也表示，法院审理讲求证据，且必须要在法庭内依法定程序调查，陈水扁在法庭外讲得再多，也无法影响审判结果。

2006年爆发的“机要费案”，因涉及时任台湾地区领导人的陈水扁、吴淑珍夫妇等人引发各界高度关注。冉伟检方当初分成三部分起诉，包括南港展览馆案、龙潭购地案、“机要费”的“商业会计法”；另外，陈水扁之子陈致中夫妇则涉及洗钱。

陈水扁一审为台北地方法院判处无期徒刑，二审“台湾高等法院”改判有期徒刑20年，案经台湾“最高法院”发回更审，“台湾高等法院”更一审认定扁珍以假发票诈领“机要费”部分，不构成贪污改判无罪，但被“最高法院”第二次撤销发回，案件缠讼多年后，部分案件已定谳。

“机要费”及洗钱案，“台湾高等法院”更二审审理中，陈水扁因病停审，其余被告继续审。更二审8日开庭辩论前夕，陈水扁7日大动作举行记者会，声称“机要费”是因公支出；且因公支出超过了因公收入，没有构成贪污。

台湾“中时新闻网”报道，陈水扁在记者会所称的“机要费”公支出超过了因公收入，是引用2011年“高院”更一审“大水库”的计算法，认定陈水扁等人以伪造文书及搜集他人发票等不当方法报领的“非机密费”，都用在21项“机密外交”支出，欠缺不法所有的犯意。不过，这种说法及判决理由，台湾“最高法院”不认同，斥责是明显违反经验与论理法则。台湾“最高法院”认为，陈水扁、吴淑珍及马永成等人长年参与“机要”，怎么会预知台湾将遭遇重大急迫的情况，致穷尽台湾“法制内”管道仍无法取得经费，非要挪用“机要费”？

台湾“最高法院”指出，当时每年的“机密费”除了公用，还有余额供陈水扁家人私人开销，公用的私用后的剩余款较多时，吴淑珍还指示拿去玉山官邸，“机密费”充裕的情况下，扁珍还搜集他人发票来报领“非机密费”，做为“秘密外交”用，做法非常不合理。

此外，台湾“最高法院”表示，陈水扁在侦查时供述所谓“机密外交”者只有6件，数年后法院审理时才主张有21件支出，这样的辩解已有违常理，况且这21件支出多与对外事务无关，更一审对此不利证据，未予审酌却判决无罪，有理由不备之处。

台湾“最高法院”明确指出，“贪污治罪条例”的“侵占公有财物罪”，是指行为人将公款落入私囊，陈水扁、吴淑珍的“机要费”支出证明若是供私人开销，与公务执行无关，就是侵占公款，构成贪污。

台湾律师张渊森说，依据台湾地区现行“刑事诉讼法”等规定，法官须独立审判且依证据法则，透过法庭上的证据力调查、交互诘问等程序，让法官对犯罪证据进行调查，再决定被告是否有罪。但陈水扁停审却在法庭外喊冤为自己辩解，这些辩词都不能作为审判的证据。

台湾法界人士也指出，“最高法院”撤销发回更二审，要求调查的重点为陈水扁儿孙“护照”签证费、订婚结婚相关费用、洗车费、代购陈幸妤女性用品、家庭日用品等，都与公务无关，竟以公款支应，陈水扁、吴淑珍如何辩解，昨天陈水扁在记者会上也没有说清楚、讲明白，无法让人相信其清白。（来源：海峡导报新媒体）