一边是，因自媒体发布4篇涉及金科地产集团股份有限公司（以下简称：金科地产）以及该公司股东黄红云的文章，黄红云和金科地产将自媒体告上了法庭，索赔1.75亿，删除4篇文章并道歉；
一边是，金科地产旗下的理财APP小金牙，被爆料理财产品到期一个半月无法兑付，购买该理财产品的金科业主和前员工欲哭无泪。
索赔1.75亿，这估计是中国有自媒体以来，被起诉索赔金额的最高纪录了。不知道《雪山财金》这篇文章，会不会也被金科地产起诉索赔。如果被起诉，《雪山财金》希望索赔金额比1.75亿高一点，也好刷新一下自媒体被起诉索赔金额的纪录。
创纪录！起诉自媒体索赔1.75亿
根据澎湃新闻的报道，自媒体账号“一号地产”因发布4篇涉及金科地产以及该公司股东黄红云的文章，被黄红云和金科地产起诉，起诉理由是4篇文章通过捏造事实、断章取义等方式恶意攻击和抹黑两原告及他们实际控制的金科股份公司。两原告向法院请求赔偿经济损失、股票价值损失、精神损失费共计1.75亿余元，删除4篇侵权文章并公开赔礼道歉。
目前法院的一审结果已经出来，从法院一审审判文书来看，行文比较复杂，有兴趣的读者可以自行百度法院判决书，《雪山财金》对判决结果做一个要点梳理：
法院判决自媒体“一号地产”运营人在判决生效后删除两篇独家文章并发布道歉信息；赔偿黄红云精神抚慰金2万元；赔偿黄红云经济损失45万元；驳回金科控股公司全部诉讼请求和黄红云其他诉讼请求。
再简化一下：
1、4篇文章中，有2篇被判决删除，并发布道歉信息；
一共要赔偿47万元；
据悉，这一事件目前的状态是自媒体“一号地产”方面已经提请了上诉，而金科地产又以名誉权纠纷为由另案起诉了“一号地产”运营人。
“一号地产”对媒体披露说，“我现在没收到起诉书，只是在网上看到了开庭公告，开庭时间是5月23日，具体内容我也不清楚，只知道是名誉权纠纷”。
应该说，无论是赔偿1.75亿元，还是只赔偿47万元，对于一个做自媒体公众号的个人而言，都是一个难以承受的打击；而金科地产通过此次诉讼，客观上起到了震慑其他自媒体的作用：如果要发布对金科地产不利的文章，有可能被告上法庭，面临巨额的索赔。
可是，但凡关注房地产市场多一点的人都有印象，金科地产近几年来，各种消息和传言接二连三，讨薪、追债等等不一而足，总之是坏消息不断。
在这样的外部舆论环境下，不知道谁给了金科地产这样的勇气。
起诉自媒体索赔1.75亿的事，还没有正式完结，网上有曝出，金科地产旗下的理财产品3月份就有1.2亿到期无法按期足额兑付，疑似暴雷了。
暴雷？金科理财产品难兑付
据网友爆料，金科地产旗下有个叫“小金牙”的理财APP。小金牙理财主要由金科物业推荐业主和员工购买，总体量大概为五、六亿元，购买者绝大多数是业主，以及金科曾经或者现在的员工，全国金科项目的业主都有涉及。
爆料人称，小金牙理财今年3月份到期的1.2亿元没有兑付。从2022年2月25日开始，金科方面有过口头提出展期兑付，每个工作日兑付400万，从3月1日开始，在30个工作日内兑付完毕。
但是爆料人称，从3月1日至4月15日，每个工作日兑付400万的承诺才兑付不到一百万。
购买理财的业主给金科领导打电话也不接，发短信也没有任何回应。有的人打通了物业领导的电话，得到的答复却是金科集团不给钱，然后就是挂机再也不接了。
应该说，购买理财的这群业主们大部分还是比较理性，还没有采取特别过激的行为，仅仅只是停止缴纳物业管理费，并尽力抱团，采取法律手段维权。
金科官微：两大兑付力，不辜负每一份信任
吊诡的是，金科地产在自己名为《金科股份》的公众号上，4月12日，发布了一篇题为《美好向上，金科的思考与实践》的文章，其中第三节，原文摘抄如下：
都知道，企业发展成果如何，不是完全自己说了算。
尤其是在当下，还要看两个方面的口碑：一个是金融兑付力，代表了资本信心；另一个是产品和服务兑付力，体现的是客户信心。
在资本市场端，金科保持了良好的信用记录，各类金融债务均按期兑付。公开消息显示，在中诚信国际2022年度企业信用评级报告中，金科主体信用等级保持AAA，评级展望稳定。
良好的信用表现，也让金科获得了多家金融机构的大力支持。据了解，主要银行一直对金科股份保持稳定的授信额度，加大对企业的开发贷投放力度；证券公司、保险公司、信托公司、资管公司等，也持续落地与金科股份的非标业务……
这些，都反映了资本市场对金科稳健发展的长期信心。
不知道金科的理财产品小金牙算不算金融产品，小金牙的兑付能力算不算金科的“金融兑付力”；也不知道，金科地产不辜负的每一份信任里面，有没有包括买了金科理财产品的业主、员工和前员工？
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除