据环球网4月19日报道，美国白宫18日宣布，美国将与G7轮值主席国德国、G20轮值主席国印度尼西亚、非洲联盟轮值主席国塞内加尔、加勒比共同体轮值主席国伯利兹共同举办第二届全球“抗疫峰会”，峰会时间定于5月12日举行。
今天（4月19日）的中国外交部例行记者会上，有记者就暗示美国可能会邀请中方参加，其提问称中国是否会出席美德等国主办的这场“抗疫峰会”，发言人汪文斌回应称，已经注意到了有关情况，中方欢迎一切有助于国际社会团结抗疫、科学抗疫的努力。
汪文斌的回应非常富有智慧，现在疫情仍在全球肆虐，任何为抗疫做出的努力都是值得赞赏的，但同时也希望这场峰会能够恰如其名，为全球抗疫事业做出贡献，而不是成为一场打着抗疫的幌子谋求政治利益的作秀表演。
去年9月22日，美国就召集了部分国家、国际组织以及药厂代表，以视频方式举行了首次全球“抗疫峰会”，舆论普遍认为美国是希望借抗击疫情来拉拢一部分国家的支持度。
当时为了造势，白宫在峰会前还进行了大力的宣传，声称“全球将会有100多个国家和100多个组织出席此次会议”，但现实情况却非常打脸，许多国家都忙于本国抗疫而缺席了这场峰会，最终出席的领导人寥寥可数。
之所以会有这种反差，不少舆论认为是因为拜登政府在抗疫方面做出的许多承诺都无法兑现，即便是美国提出了许多“雄心勃勃”的承诺，但多半是“口惠而实不至”。
美国之所以接二连三地召开此类会议，目的无非有两点，一是借此彰显自己在为领导全球抗疫事业“努力”；二则是想把美国打造成“疫苗军工厂”，类似于扮演二战中“军火库”的角色。
但从目前的情况来看，美国或许只能在舆论层面完成这一目标，具体落实到行动层面则颇有难度，抗击疫情也牵扯到各国的经济发展，在这个问题上某些西方国家各怀鬼胎，不太容易达成一致意见。所以美国想在这个问题上统一各方态度并且让自己占据主导地位，似乎并不现实，所以这场峰会的象征意义或许远大于实际意义。
而且美国还面临着内部的一些阻力，据法新社报道称，美国国会至今没有通过为国内抗疫提供100亿美元资金的一揽子计划，在向国外追加疫苗拨款的问题上也没有达成一致意见。所以即便是在峰会中达成了一些一致意见，也很难及时地落实到位。
而且美国作为全球疫情防控领域名副其实的“差等生”，在本国抗疫问题上就已漏洞百出，如何有能力统筹全球抗疫这样一场大棋局，搞不好就是“画虎不成反类犬”。
提及此，就不禁让人联想到去年12月美国召开的一场所谓“民主峰会”，美国打着“民主和人权”和旗号在白宫举行了一场政治意味浓厚的线上峰会。当时这场峰会遭到了中俄两国的一致反对，中国驻美大使秦刚指出，此举是在以“价值观划线”挑动隔阂与对立，制造新的分裂。
这种完全基于冷战思维的做法，与当前世界的发展趋势相违背，注定不得人心，最终的结果也证明美国鼓动的这场“民主峰会”成为了一个国际笑话。
但这件事也给我们提了个醒，美国能够以“民主”为由煽动意识形态对立和矛盾，同样也可能借“抗疫”之机制造新的分裂与冲突。
我们都知道面对这场汹涌的疫情，各国因意识形态的差异和国内实际情况的不同，采取了不同的抗疫举措，譬如美英等西方国家干脆选择“躺平”与病毒共存。而中国基于对人民生命健康安全负责任的态度，始终坚持科学严谨的疫情防控策略。
也正因如此，美西方媒体借疫情为话题对中国发起了新一轮的舆论攻势，一些所谓的洋专家竟然质疑起中国“动态清零”政策的正确性，还污称中国严格的防疫举措“影响了全球经济复苏”。
需要指出的是，中国的动态清零是抗疫疫情的有效措施，所谓的“躺平抗疫”完全是对科学的侮辱，而且中国作为向世界各国提供疫苗最多的国家，我们对全球抗疫事业作出的贡献是不容置疑和否认的，美国休想浑水摸鱼、混淆视听。
值得深思的是，有关“清零”和“躺平”的争论之所以会在舆论场上掀起一阵风波，这一切的背后是东西方在防疫问题上的“话语权之争”。如何赢得这一局呢？实际上也很简单，那就是我们团结一致，打赢一场又一场“防疫攻坚战”，用我们的“战果”来证明“清零”的正确性。
事实胜于雄辩，当我们交出一份又一份亮眼的成绩单时，一切质疑声自然会销声匿迹，但这件事说起来简单做起来却并不容易，面对严峻的疫情形势，我们还是不能掉以轻心，必须稳扎稳打。
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除