同时期的叶卡捷琳娜和乾隆谁更出色？

叶卡捷琳娜是和彼得一世齐名的俄罗斯沙皇，她虽未女流，却野心勃勃崇尚暴力和征服，她在位时期俄罗斯的领土疯狂的增长。她为沙皇俄国做出无与伦比的贡献，但她却是一个地地道道的普鲁士人，她嫁给软弱无力的沙皇乔治三世。她的丈夫对她一点都不好，于是她联合情人推翻丈夫的统治，自己担任新一届的沙皇。她是沙俄历史上唯一的女沙皇，她的权谋狡诈水平虽然比不上武则天，但是她的贡献远远在武则天之上。武则天只是延续了李世民开创的贞观之治，真正将唐朝推上巅峰的是唐玄宗李隆基，而叶卡捷琳娜则将沙俄推上了巅峰。她扬言自己若能够活到200岁，整个欧洲都要匍匐在自己的脚下。

她将骁勇善战的哥萨克人训练成骑兵，变成沙俄四处扩张的急先锋。她统治时期的沙俄采取“双头鹰政策”，在欧洲和英法普三个强国争雄，想方设法的瓜分和霸占东欧和巴尔干半岛的领土，在亚洲到处侵略扩张肆意扩张领土，使原本属于欧洲的沙俄和东亚的大清变成邻居，如果不是实力不济沙俄会一直打到长城脚下。和她处于同一时期的大清乾隆皇帝则忙于解决准噶尔余孽和大小和卓叛乱，在内政外交上都不如叶卡捷琳娜。

叶卡捷琳娜主张大力引进西欧国家先进的技术和设备，把沙俄打造成近代化的军事强国，乾隆和他爷爷康熙一样只愿意让皇族成员学习西方国家先进的技术和思想，却严禁在国内传播，特别不能让汉族学会。叶卡捷琳娜眼中除了皇族利益之外还有国家利益，乾隆眼中只有皇族利益，根本没有国家利益或者他认为皇族利益就是国家利益，叶卡捷琳娜要比乾隆更加富有远见和大气。

电视剧中把康熙雍正乾隆演的雄才大略治国有方，其实这一切都不符合历史事实。清朝的皇帝确实是整个中国封建历史上最勤奋的一群皇帝，他们喜好读书学习，对待工作一丝不苟，一年四季很少休息，相比明朝那些不学无术刻薄寡恩的朱姓皇帝，他们卓越的不止一个级别，但他们所做的一切并不是想让国家变得更强大，百姓过得更富裕，而是为了让自己的统治更长久。他们眼中只有皇族利益，根本没有半点国家利益。很多人错误地以为直到鸦片战争之后大清皇帝才听说过英国等西欧国家，其实人家早在康熙时期就已经对英法德俄荷兰西班牙葡萄牙等国家很了解了，他们了解这些国家先进的技术和思想，但严厉的禁止在国内传播，担心人数众多的汉人学会威胁到满族的统治。

直到慈禧太后时期，曾国藩张之洞李鸿章等洋务派主张修铁路便于运输，慈禧为首的顽固派坚持认为火车声音惊扰自己死去已久的祖先，于是出现了十几匹马拉着火车厢奔跑的场景。其实，他们知道铁路运输的好处，但他们更害怕曾国藩的湘军李鸿章的淮军通过铁路一夜之间运到京师附近。他们知道开办工厂是利国利民的措施，但他们以工厂的烟囱影响当地的风水为名坚决反对。他们就是这么鼠目寸光，就是这么冥顽不灵，就是这么腐朽透顶，他们的灭亡是天意使然，更是自己造孽多年的报应。不过清朝的皇族是历代皇族中下场最好的一个，是因为裕隆太后等皇室成员认清形势愿意和平退位，完成了中国历史上唯一的政权和平过度防止了残酷战争的发生。

这是大清政府和民国政府签订的一条君子协定，大清政府和平交出权力，民国政府保证退位后皇室的富裕生活，并且溥仪皇帝和家人仍然可以居住在皇宫里（也就承认皇宫是溥仪家族的私产）。直到后来，背后有苏联撑腰被称为见利忘义反复小人的冯玉祥公然派人闯入皇宫赶走溥仪一家，分开撕毁大清政府和民国政府的协定，导致民国政府的信誉在国内外都一落千丈。溥仪不光是大清国的皇帝，还是满族人的可汗和蒙古族人的大汉，溥仪不被善待直接斩断了外蒙古和内地的血脉联系，也为以后伪满洲国的成立奠定了基础。真实的冯玉祥根本不像教科书中描述的那样，他在当时就是一个投靠苏联见利忘义反复无常臭名昭著的小人，他的所作所为很可能受到苏联的指使，因为苏联当时正极力的挑拨外蒙古贵族和活佛自立。冯玉祥和张作霖的儿子一样是一个彻头彻尾的历史罪人。