大部分人输了，可不是输在智商上

很多人输了，于是便用智商和天赋来给自己找借口，嘴上不断地抱怨着：“我天生就不是这块儿料，怎么能成功呢？”“别人有才华，我没有，我拿什么跟他们拼！” “要怪就怪上天不公平，没有给我那么高的智商和才华！”

不可否认，一个人的成功离不开智商和才华，而且智商很大程度上来说是一个先天因素，人为努力对它的影响并不大。可是，这也不能成为所有人把自己不成功的 “锅”甩给智商差异的借口。事实上，在这个世界上，没有那么多高智商的天才，大多数人的智商差异也不是很大。更为重要的是，人的成就与智商未必就成正比。

很多人输了，并不是输在智商上，而是输在了情商上。

情商又被称为 EQ ( Emotional Quotient )，直译过来就是情绪智慧。不管在任何一个领域，情商高的人往往都比情商低的人具备明显的优势，因为他们更懂得如何控制自己的情绪，以及处理好各方面的人际关系。情商决定了一个人的魅力，决定了他是否能够让自己与众不同，并且走出一条精彩之路。

黄渤是演艺圈里出了名的情商高的演员，受到了很多观众的喜爱，他除了拥有出色的演技之外，还拥有高出颜值很多的情商。众所周知，单看颜值，黄渤在一众帅气逼人的 “小鲜肉”中没有太多优势，但他幽默风趣、高情商的魅力绝对是无人能敌的。

他多次用高情商的语言化解了自己的尴尬，让别人不得不称赞他的聪明和智慧。

例如，黄晓明和baby 举行婚礼时，有记者问黄渤会送什么？他回答说：“人家什么都有，送他们一句暖心的祝福就可以了。〞这句话本来没有什么不对，可是却被记者做了文章。记者立即问道：“没有送红包？”

可以说，这个问题是具有攻击性的，回答不好会让自己陷入尴尬的境地，黄渤聪明地说：“不知道他会不会发？”这个回答简直太妙了，黄渤用幽默的方式给了记者出其不意的回答，既避免了回答问题，又不会让记者继续追问下去使氛围变得越来越尴尬。

还有一次，黄渤参加一个节目，舞台上一位长相帅气的主持人提出了一个非常刁钻的问题：“马云说，男人的相貌与才华是成反比的，关于这一点，你怎么看？”

这个问题不好回答，而且有一些挑衅的成分。如果承认自己颜值低，就会被人当众取笑；如果不承认自己颜值低，就是间接否认自己有才华。不管如何回答这个问题，都会让自己处于尴尬的境地。

可是，黄渤并没有因为这个问题感到难堪或者生气，而是微笑着反击道：“我相信这句话一定也一直激励着你吧？”这个回答实在是太妙了，让长相帅气的主持人哑口无言。这向反问妙就妙在他既没有愤怒，也没有难堪，而是聪明地“以牙还牙”

与其说黄渤是一个高智商的人，不如说他是一个高情商的人。因为他懂得控制自己的情绪，处理好各种问题和状况，并且不至于让自己和别人都陷入为难的境地。大多数人之所以做不到这样，并不是因为不够聪明，而是没有修炼到较高的情商思维。

可以说，一些人是成功还是失败，是受欢迎还是不受欢迎，与智商没有直接关系。现实生活中，我们时常会遇到这样的现象：有些人明明聪明好学，在学校里是成绩优异的优等生，可是一踏进社会却一事无成，只能过着平庸的生活；有些人在学校里成绩不算好，时常还犯一些错误，可是踏入社会后却如鱼得水，事业有成。可见，很多时候决定一个人日后成就、人生成败和生活状况的，很可能不是智商，而是情商。

早在 1981年的时候，美国心理学家就做了一个有趣的研究。他们挑选了伊利诺伊州某中学智商最高的 81 位毕业生作为研究对象，这些学生在进人大学后成绩都非常优秀，可以说是学校的风云人物。

可是，到他们30 岁的时候，很多人却表现得没有当初那么优秀，成为事业上的成功者。只有1/4 的人在同行业、同龄人中继续保持着最高水平，其他人甚至还不如平常人。由此，心理学家断定，影响人生成败的因素实在太多，智商并不是一个人成功和失败的直接原因。

那么，什么才是关键因素呢？心理学家开始对影响人们成功的因泰进行探索，开始研究情商的影响力，结果得出了这样一个方程式：成功=20%智商 +80% 情商。

我们不能肯定地说，情商就一定比智商重要，但可以说在21 世纪，人才竞争已经从以往的智商竞争变成了情商竞争。如果只有高智商却没有高情商，就很难获得成功；而如果没有高智商却拥有高情商，成功的概率要比前者高很多——那些高情商人成了代表成功的潜力股。