扶不起的阿斗是真的扶不起吗？

刘禅真的是历史那样不堪吗？蜀汉存在有五十多年，其中诸葛亮支撑了9年，而在诸葛亮死后，蜀汉在刘禅的领导下，又扛了41年，这么长的时间里，蜀汉没有毁于内乱，就足见刘禅在治国上有两把刷子。





要知道，在前期，蜀汉的大权都由诸葛亮一人把持，刘禅根本就没有过问的权利，长达9年时间里，诸葛亮甚至都没有让刘禅出宫走走，完全把刘禅与外界隔离，至多只是让他专心在家里读书而已。



这种教育法，本事就是把人往傻处教，还能指望刘禅有什么能力吗？但是，刘禅在诸葛亮死后，立刻接管了蜀汉权力，在用人和发展经济方面，都做的可圈可点，这难道是一个庸人的表现吗？而且即便诸葛亮在世时，刘禅的表现也可以说是合格的。在封建时代，皇权和相权的对立经常会导致内部统治不稳。尤其是诸葛亮还有刘备的遗言做武器，可以随时把刘禅废掉，这个时候，就是考验刘禅这位皇帝智慧的时候了。



而刘禅在这方面做得非常好，他对于诸葛亮的治理可以说做大了不闻不问，还说出了“政由葛氏，朕管祭祀”这样很值得赞赏的话，使得诸葛亮在9年时间里，能充分发挥自己的才干。但这不表明刘禅对诸葛亮没有不满情绪，这一点从诸葛亮死后刘禅对他的态度就可以看出，但刘禅还是忍了，这充分说明刘禅是以国家为主，在觉得自己不如诸葛亮时，就完全放权。





但诸葛亮时候，刘禅就抓住了大权，不仅设立了分权制度，最后干脆自己掌权。虽然刘禅在治国期间，有宠幸宦官的行为，但这是封建帝王的通病，不能说刘禅有这个毛病，就是昏君，况且刘禅对宦官只是宠幸，并没有让他们干预朝政，自己在宦官和大臣之间的关系处理上，也比较有分寸。



同时，刘禅在对待大臣的提意见方面，也完全不是昏君的表现。有大臣说他胜过奢侈，刘禅也不生气，更没有蔽塞言路，也没有因此而杀人，这在封建帝王当中，可以说是非常难得了。当然，刘禅不战而降是不够英雄，但这不是昏君的标准，相反应该是一种不愿意生灵涂炭的慈悲，而在洛阳面对司马师的表现，也是一种保命的机灵。那么为什么刘禅会在历史上是昏君的代名词呢？这应该是中国历史的英雄史观在作祟。因为刘禅投降了，不够个英雄，自然只能是狗熊了。