钱能换董卓一命吗？

引子：董卓权倾朝野之时，一班老臣偷偷组团哭泣。曹操大笑：“满朝公卿，夜哭到明，明哭到夜，还能哭死董卓？”讲道理，倘若眼泪哭个几百升几千升就能换董卓一命，那无数人的泪水换了董卓，划算得一比。

这一周的话题都显沉重，周五了，放松一下，聊聊“钱”。

钱很有用，驱使人们劳动，偿付各类服务。对于钱已是纯粹数字的一部分人来说，他们在极度膨胀的时刻，大多觉得，只要有钱就可以创造一切。具体的一项工作只是个项目块块：扔钱进去，放人进去，就有对应的产出，周而复始。

但太多的东西，钱是堆不出来的。

比如艺术创造。达芬奇的作品可以花钱去交易，但却没办法用金钱去重新创造。也即，顶级作品本身可以直接交换金钱，但金钱却没办法直接生成顶级创作。

比如契合款待。这一点指的不是通过标准化作业实现的王公贵族的极致服务，而是本身具有内涵的主题式款待。打比方，大亨们可以将烹饪到完美程度的牛排摆在一只兔子面前，兔子会需要这牛排吗？一株有故事的甜丝丝的“绛珠仙草”更为诱兔。

以及特定的一些目标。把故事里的董卓换成人们想要实现的特定目标，把泪水换成金钱，也解释得通——仅仅金钱的量变，达成不了特定目标。之所以强调“仅仅”二字，是因为如果人人含怨而哭，家家众筹而起，董卓就不是难题。

钱虽然堆不出来许多事物，但确实是成事不可或缺的基础。

五花马，千金裘，呼儿将出换美酒——同样是买酒的“钱”，用到李白身上，就是传颂千年的佳作的催化剂；放到酒鬼那，就是醉生梦死的乙醇。

又如，没有美地奇等家族的扶持，文艺复兴时期的巨匠们在天马行空的创作之余，得想办法养家糊口。

再如，没有充裕的金钱供应，人们生产出的大量物品无法寻求对价，钱贵而物贱，低速的偶尔通缩的发展曾持续数千年。

总地来说，金钱相关的物质基础像是土壤，野生或者人工栽培的植物在此之上生长。在钱能够发挥作用的地方，它很重要。当金钱仅是物质条件的一部分时，重要性则让位于创造力、才华、暴力以及运气等种种因素。