致尧说
别多想，变的是规则，又不是制定规则的人
今年的秋天好像比往年都要热一些，但区别于天气的不解风情，经济形势倒是应景的一片萧索，让悲春伤秋的投资者悲得彻底伤得深刻。不过这个中秋假期倒是如温度一般热闹非凡，一场综艺节目带火了一支股票“600759”，让两个半死不活的公司万众瞩目。
首当其冲的其实是笑果，很多人觉得，不对啊，现在脱口秀行业很好啊。现在的脱口秀行业和德云社的相声是一模一样的，线上综艺看着热火朝天，线下巡演也就那么回事。我相信很多观众看前几季的脱口秀大会和吐槽大会看得津津有味，可是如今的节目却有点看不下去，越来越像小圈子里粉丝的圈地自萌了。这次出圈无疑也给了笑果带来了更多的聚光灯。
但这不是重点，重点是在节目中，脱口秀演员House讲述了一段自己的炒股经历，他说，当他买入的第一只股票两天就盈利8000元的时候，自信心就爆棚了。彼时的他认为：“这必将是今后人生的常态”自己的“年化收益率可以达到46000%” 并且“巴菲特也就这么回事”。
不过，从第三天开始，这只股票的股价不断下跌。最终，这只股票让House的12万元本金亏到只剩2万5千元，也让House认清了自己“并不是那种追求高风险高回报的进取型投资者，而是既想要高回报，同时又不接受本金出现任何损失的散户。”
而这只让House损失巨大的股票就是——“600759” ST洲际。
9月12日，ST洲际登上了雪球热搜榜第一名，其股吧成为股民“打卡纪念地”，坐等开盘，见证A股首只“脱口秀概念股”的诞生。一些股民甚至表示要买入ST洲际，用连续17个涨停助力House“回本”。
9月13日，一经开盘，ST洲际迎来“一字”涨停，涨停板上最多有78.7万手封单。中午，上交所发布通报ST洲际价格走势异常并采取了自律监管措施，ST洲际也发布澄清公告明确公司生产经营未发生重大变化。之后放量炸板，截至收盘，ST洲际上涨1.2%，成交额达3.84亿元，换手率为6.5%。。
9月14日，新华社发文称，公众人物应当避免在公众平台公开某个股票代码从而形成“诱导”行为。ST洲际下跌2.77%。
A股市场从来就是这么庸俗，一段出圈的喜剧表演恰恰踩中了市场滑稽的喜好。可能是因为中秋期间国内市场的消息过于平淡吧，没有任何超预期的事件满足市场和投资者所需求的刺激，这样一条“有趣”的信息，无疑让A股市场的恶趣味偏好得到了满足。
当然这也不是什么新鲜事，当年奥巴马当选美国总统，澳柯玛连续涨停，川普当了美国总统，川大智胜也涨停了，A股市场的脑回路就是如此，要非用经济学的角度来解释，就是“有限注意力偏差”造成的市场跟风。
为什么会造成这种现象？个人浅见，可能还是A股市场的散户太多了吧。什么是散户，就是股市交易所依赖的基础逻辑的逆行者。他们有血有肉，有感情，有冲动，赌徒心态且无法预测，是行为金融学研究了半天也研究不明白的存在。
尽管近年来，机构投资者的占比正在逐步升高，长期投资等理念也正被个人投资者逐渐接受，A股跟风炒的现象已经没有原来那样疯狂。但就目前而言，市场仍旧缺乏教育，投机者的数量远远大于投资者，人之常情，俺也一样。
我相信大多数有金融常识和分析能力的朋友也都知道闹剧的结束通常都是尘归尘土归土，但是确实有不少网友格外乐观，甚至有人在ST洲际股东群里面表示，让散户干掉主力，成为A股经典。这让我不禁想到去年年初发生在美股市场的GME逼空事件。
两件事情虽然情节不一样，所处的环境土壤也不太相似，但是确实有很多可以借鉴之处。比如，GameStop事件发生的前提是什么？是疫情后美国大规模财政转移，居民的可支配收入大幅增加，使得大量活跃散户涌入市场。
同时，低利率和充裕流动性大大地提升了当时美国投资者的热情和冲动。加上社交媒体的推波助澜，以Reddit社区WallStreetBets小组为首的民间组织聚集了百万散户，在KOL的各种发言下，投资者的情绪已成鼎沸之态，股价在短短11个交易日内由19.95美最高上涨到了483美元，涨幅达到了2321%。
虽说从历史来看，我国的利率已经来到了历史较低值，但是相对于实体经济投资回报率来说，现有的利率水平还是太高。而从流动性上讲，美国过去十几年的金融政策打造了一个货币流动性过于充裕的环境，官方和行业自发组织的监督其实效果并不是很好，整个市场逐渐扭曲，为异常的动量投机提供了良好的土壤。这就让如同GME的事件一旦发生，幅度将无法控制。而我国呢，恰恰相反，货币政策工具正处于升级阶段，货币政策与财政政策之间的配合还在打磨，所以发生类似的事情，如果想控制还是很容易就控制得住的，影响也不会那么夸张。
而且中国的散户并不是那么容易相应号召，其实很大一部分投资者对于KOL的信任是很低的，不仅仅是在证券市场，在中国任何一个互联网平台兜售商品，KOL都远没有KOS吃香。再加上中国散户投资热情低落，对市场普遍没有信心且持续性不强，想要做到让散户干掉主力，只能说想太多。
而且在GME逼空事件中散户真的赢了吗？或者我们换个问法机构真的输了吗？时隔一年再看这件事，当情绪回归理性我们不难看出，我们原以为可能改变了什么的其实也根本没有改变。机构确实是亏了，可是仅仅是香橼、梅尔文这些早期被狙击的，你再看看MUST Asset Management等其他后续持有股票的机构，哪个不是大赚？或者换个理性一点的说法，无足轻重的影响。
一两个黄四郎倒下了，可是世界上有着千千万万的鹅城。
最后呢，Robinhood拔线，SEC调查，国会出面听证，原本散户和华尔街的对垒的局面一下又转移到了资本市场的基础框架和金融科技公司的商业模式上，成了资本的内部矛盾。这还是此件事情的初衷吗？难道散户是为了完善美国金融业市场的运作机制才逼空的吗，是为了帮助完成全球证券市场的科技应用迭代才集结的吗？没有人在意他们，他们的输赢并不重要。
什么是重要的？我们将会有新的规则，在新的环境下新的规则是很有必要的，社交媒体下的信息披露也必将受到更加严厉的监管。我们也会有新的机遇，数字化的趋势势必会对仍然庇护在传统工业时代商业体系下的金融业产生冲击，这也是为什么我一直对数字化保险趋之若鹜的原因。
To B业务的比重会不会也受到冲击？To C业务的成长空间到底有多大？这些都是行业的变数，可我说实在，和大多数草根投资者关系不大。规则怎么变化，你还是要遵守的，而他们只留下了一句不痛不痒的，要提高投资者的自身素质，当然这也是对的。
我们回过头来看看，ST洲际到底是一家什么样的公司呢？这家公司的主营业务是石油勘探开发和石油化工项目的周边，去年年底因为公司的流动负债高于流动资产46.22亿元被会计师事务所质疑持续经营能力，因此带上了ST的帽子，也就意味着警示投资者有退市风险。
不过呢，今年上半年国际原油价格走高，ST洲际净利较上年同期实现了翻倍，其实是有希望摘帽的，只不过打铁还需自身硬，脱口秀只能带来更多的关注，并不能直接带来增益。不过高关注度确实能够ST洲际间接带来更好的经营环境。
所以，不管是ST洲际也好还是GameStop也罢，他们都是很精彩的投资故事，算不上是不错的投资案例。有人和我说，这可是一次巨大的投资机会啊。是的，确实是机会，可并不是你的。
人要搞清楚哪里是自己的战场，我一直不建议普通人入这种局，虽然看着刺激，实际上没啥意思，到头来比的还是信息充分和资金优势，被收割的风险太大。
我原本是想给点建议的，但鉴于是A股我觉得最好的建议就是闭嘴。虽然说，我在学校学习的时候，老师就一直在讲，要持有一只让自己睡得着的股票，但也没必要持有一只让自己睡着了的。
最后，致尧说
很多想不明白的事情搁一搁也就明白了
简而言之，让子弹飞一会儿
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除