法岳太极拳筑基课 课程分享,网盘分享
用正确概念取代错误概念。任何概念都不能完全地、绝 对无误地反映客观对象。尽管如此,有些概念虽然因认识水平的 局限,对客观对象的反映较粗糙、较表浅,但人们并不简单地宣布 它们为错误。然而,在人类认识的长河中人们难免失误,确实会 用一些当时认为是正确的,而后来发现是完全错误的概念去反映 某些对象。这样,当人们终于弄清楚事物本来面目时,就用正确概 念取代错误概念。化学史上“燃烧氧化说”取代“燃素说”就是一 个典型的例子。受当时机械论自然观的影响,与当时科学水平 相适应,17、18世纪的人们认为自然界的各种现象都是由某种 “素”构成的,如磁有“磁素”,热有“热素”等等,因而在思索 化学上的燃烧现象时,就认为有一种“燃素”。先是波义耳提出 “燃烧火素论”,后来德国化学教授施塔尔定名为“燃素”。根 据燃素说,火是由无数细小而活泼的微粒构成的物质实体,这种 火微粒构成火的元素,称为燃素。燃素充塞于天地之间,流动于雷电风雨之中, 一切燃烧现象都可归结为物体吸收燃素与释放燃 素的过程。比如金属锻烧变成灰渣,是由于燃素的释放。而灰渣 (金属灰)与木炭共燃时又能使金属重生,则是由于灰渣从木炭中 吸收了燃素。如此等等。燃素说用统一的理论去解释化学现象,使得化学从炼金术中解放出来,首次形成了系统,这一作用是必须 肯定的,但是,燃素说却是一个根本错误的概念。本来是氧化, 它说成是逸出燃素;本来是还原,它说成是吸入燃素。在进一步 的研究中人们观察到,煅烧后的金属反而增加了重量,如果煅烧 金属会放出燃素,为什么经过锻烧反而重了?人们继而又发现, 燃烧必须有空气参加。对这些新的事实,燃素说虽然力图作出解 释,但只能牵强附会,不能说服人了。于是,当拉瓦锡提出“燃 烧氧化说”对燃烧现象作出科学解释以后,旧的、错误的“燃 素”概念就被抛弃,由新的、正确的“燃烧氧化说”取而代之。 其结果,是产生了一次化学的革命。
2.根据新的科学发现建立新的概念。新的科学发现或称新的 科学事实指的是三种情况: 一种是客观世界前所未有,后来才生 成、出现的新现象(如某一种新的社会形态的形成,某一个新高 原的隆起);一种是客观世界中原本存在,但人们以往没有涉 足,只是随着实践活动的扩大,才发现的新领域、新现象(如从 宏观世界进入微观世界);还有一种是指,在科学活动早已踏入 的现象领域中,发现了对象更深层的本质(如一系列基本粒子的 新发现)。在新的发现面前,以往的概念不够用了,以往的理论 不足以说明新的事实了,于是就要建立新的概念来反映新的事实。 牛顿力学建立以后,被顺利地推广到刚体和流体。到了19世纪, 热力学、统计力学和电动力学也建立起来了。古典物理学在科学 和技术的各个领域中得到广泛应用,取得了巨大成功,这使科学 家们以为,物理学的基本问题已经解决,剩下的工作只不过是修
补细节。可是,正当人们为物理学的“尽善尽美”而陶醉时,物 理学的上空升起了两朵乌云,以太飘移实验和黑体幅射定律的研 究结果与古典物理理论完全相反,而后来X射线、放射性和电子 等一系列新发现,更使古典物理学乌云密布,危机四伏, 一场革命 已不可避免。其结果是相对论、量子论诞生。 “相对时空”概念 和“量子”概念的建立,使物理学开辟了新纪元,充分表明了根 据新的科学发现建立新概念对于认识的进步所产生的巨大影响。这种巨大影响在哲学社会科学中同样可以看到。 “剩余价值”概 念的建立,使政治经济学发展到一个全新阶段;在认识论中引入 “实践”概念,使哲学发生了根本性变革。诸如此类,不胜枚举。
版权声明:内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除