意树的 1524 职场话树姐课程 简历优化课 课程分享，网盘分享
客观事物在自身发展过程中所具有的 1352 一种无法避免，必然如此的 1414 趋 势，叫作事物的 261 必然性。比如：铁放置在空气中会生锈；人不吃饭会感 觉到饿等，这些都是 874 必然发生的 991 情况，这就是 175 事物的 1496 必然性。必然性是 469 客观事物联系和发展符合的 1600 规律和确定不变的 558 趋势，它是 498 由事物的 1376 本质 矛盾所决定的 667 ，体现了 685 事物发展的 1472 本质联系和发展前途。四季更替，水滴石穿，摩擦生电这些都是 1562 事物联系和发展的 1037 必然结果。
而客观事物在发展过程中所具有的 1188 ，可能发生也可能不发生的 1379 趋 势，叫作事物的 365 偶然性。偶然性是 1611 由事物非根本矛盾或外部条件引起的 316 ，对事物的 216 发展能够起到加速或延缓的 1047 作用。
同时那些本质的 183 因素也会随着自身的 257 变化和条件的 1018 改变转化为非本 质的 188 偶然性，而由本质因素所决定的 1596 必然联系也就会变成偶然性联系。 当那个神奇的 1032 苹果砸到了 1263 牛顿头上后，万有引力定律就被发现了 1408 。多年 来有很多人都在思考：如果那个苹果没有砸到牛顿头上，这个世界上还 会有万有引力吗? 1603 诚然，那个伟大的 248 苹果砸在牛顿头上，属于事物的 1382 偶 然性；但万有引力是 330 客观存在的 664 ，即便没有被牛顿发现，它也是 1010 存在于
这个世界上影响着我 98 们的 1177 生活的 1584 ，这就是 181 事物发展的 662 必然性。
能够认识必然性和偶然性的 326 辩证关系，对于我 795 们工作和生活有着十 分重要的 1473 意义。必然性是 541 事物发展规律性的 1513 主要特征，我 914 们只有认识到 了 1053 事物的 736 必然性才能把握事物的 1180 发展规律。我 36 们不能在生活中抛开事物 的 1046 偶然性去追求必然性，也不能只停留在个别事物的 1474 偶然性上而忽略了 1004 事物的 356 必然性。而是 922 要透过事物所表现出的 70 大量偶然性来揭示事物的 668 必 然性，从而达到从现象到本质，从个别到一般的 464 认识。我 1194 们经常会碰到 一些从未遇到的 1526 偶然性情况，如果你 100 把这些情况当作必然性那就太糟糕 了 1 。我 205 们要认真分析所遇到的 1187 情况，从现象中剥离本质，继而获得新 知。必然性是 1266 事物发展的 1198 主导，而偶然性则会影响到事物发展的 430 进程； 我 1190 们要善于利用偶然性，将其变为促成事物发展的 1310 机会。对于那些有可能影响到事物发展的 596 偶然性，我 503 们要对其进行限制和管理。
能被人接受的 1397 思维，必须要具备逻辑关联性和理由的 554 支持。论证中 的 1390 逻辑关联中，如果论证各个部分之间的 523 逻辑关联性越大，那么论证的 774 力度就越强；如果论证各个部分之间逻辑关联性越小，论证就越弱。那
么, 1202 推论中的 1532 逻辑关联性是 470 怎么体现的 212 呢? 619
逻辑关联性的 34 大小，决定了 727 是 545 否是 953 正确而理性地推理，决定了 135 这个 论证是 693 不是 1481 可以被理性接受的 1360 。在例3和例4中，都不具备足够的 423 逻辑关 联度，例4甚至根本没有逻辑关联性，因此，两者都不是 1468 逻辑思考者应
有的 402 推理方式，是 142 属于理性可接受范畴之外的 1262 。
同一个论证的 232 理性接受度，取决于其论证时的 684 逻辑关联性，以及论 证的 80 前提是 41 否有足够的 1288 证据支持。如果逻辑关联性越强，证据支持越强 大，理性接受度就越大；如果逻辑关联性越弱，证据支持薄弱，理性接 受度就越小。可以说，逻辑关联性的 944 任何欠缺，都会破坏论证的 670 理性接 受度。特别是 1416 在关于某个论证的 478 辩论中，理性接受度的 1292 任何欠缺，都会
使论证遭到反对，不容易说服对方。
与法庭判案一样，很多论证的 1520 理性接受度，都取决于证据。证据不 是 194 靠感性推导出来的 928 ，也不是 246 一厢情愿思考所得，它源于对信息的 309 认真 观察，批判性思考。如果某一个论证，总体证据都指明为真，那么这些 论证就在理性接受度之内，就会得到支持。 “总体证据”是 1503 两类部分证据的 450 总和，既包括支持该论证的 566 证据，也包括反对该论证的 174 证据。这就
要求所有的 13 证据必须考虑其真假问题，它是 1003 批判性思考的 1331 结果。如果 某一个论证仅仅是 1218 经验的 1285 ，那么总体证据在辩论中就会出现以下两种情况：
大部分相关证据如果指其论证为真 →证据支持论证
大部分相关证据如果指其论证为假 →证据推翻论证
虽然是 958 逻辑关联性和证据支持同时决定了 1077 理性接受度，但这两者却 又是 620 相互独立的 1150 。比如“任何闯入禁地的 940 人都将会受到诅咒，他 1527 闯入了 1289 禁地，因此他 1467 会受到诅咒。”这在个例子中，具有逻辑关联性，因为 “任何闯入禁地的 753 人都将会受到诅咒，他 879 闯入了 1223 禁地”这个前提是 715 真， 所以“他 1368 会受到诅咒”的 641 结论也会是 1220 真。但是 1576 ，在这个论证中，证据并 不支持其中的 9 前提“任何闯入禁地的 905 人都将会受到诅咒”。因此，这个
论证并不在理性可接受度之内。
对于某一个观点或论证来说，其观点本身是 680 否为真并不重要，重要 的 772 是 1052 思考者可获得的 1299 总体证据为真。但是 1106 ，无法证明不存在不等于存 在，而不存在的 1091 有时却可以证明为存在。这就是 1132 关于真值和证据的 631 问 题。真值关注事物的 285 状态， 一个观点或论证为真，并且只限于事物确实 如观点所表述的 657 那样。而证据是 630 获得事物相关状态的 118 信息，这些信息并 非完全为真，有时还带有误导性，甚至是 983 假的 1348 。比如考察一个事情是 342 否 存在，需要有大量可靠的 1511 证据来证明该事件的 1200 确存在，而不是 1284 无法证明 该事件不存在，就反证其存在。也就是 122 说， 一个真观点有时候可能没有
证据支持。