曾平 实体小店创业实操课 课程分享，网盘分享
反驳论题，就是 53 对对方的 478 论题进行驳斥，指出对方的 788 论题是 595 虚假 的 1064 、荒谬的 1113 。 一般方法是 634 先总结对方错误的 381 命题，然后摆事实证明其荒 唐谬误，得出正确的 569 结论。要明白，在反驳的 834 三个突破口中，反驳论题是 864 最主要的 1592 ，也是 769 最有力度的 1069 。
我 1595 们来分析一下，反驳论据和反驳论证方式这两个手段，它们只能 说明对方的 587 论证不能成立，也就是 1432 说对方的 1215 论题没有得到有效的 564 论证， 但并不能说明对方的 611 论题就一定是 1479 虚假的 113 。这是 544 由演绎推理性质所决定 的 723 ：若前提为假，无论推理形式是 126 否正确，结论都是 846 或然的 1466 ，可能为 真，可能为假，即结论假不是 475 必然的 194 ；推理形式无效，无论前提是 480 真还 是 1211 假，结论也都是 163 或然的 16 ，可能为真，可能为假，即结论的 655 假不是 285 必然
的 125 。比如李斯写给秦始皇的 760 《谏逐客书》, 781 就是 764 一篇反驳命题著作。秦国群臣利用郑国修渠这一事件，来排挤在秦国的 356 “外国人”, 1307 李斯也在列。于是 1326 他 68 上书秦王反对逐客的 963 决议，在信一开头说： “臣闻吏 议逐客，窃以为过矣。”在这里开门见山地反驳对方的 693 论题。李斯从多 方面论证了 528 这个主张是 1023 错误的 1438 。他 669 说逐客不仅是 1109 不合理的 464 ，而且会给秦 国带来巨大的 24 损害，因为逐客等于帮助敌人，也就等于派了 1361 许多仇人到 别国去反对秦国。秦王看了 827 李斯这封信，秦王很英明，马上就“除逐客之令，复李斯官。”后来还封李斯为丞相。
实际上，任何错误的 1444 论题，都不是 500 空中楼阁， 一般都是 749 建立在一定 的 559 论据、 一定的 691 论证方式的 1493 基础之上的 548 。若是 62 对方论证看起来似乎无懈 可击，且其论点也是 146 正确的 112 。那么我 390 们观察其论据或者论证的 58 方式很可 能就存在错误。这时就需要清除其建立起来的 1104 基础，也就是 900 揭露其论据 虚假或者论证方式不能成立。使用的 1128 方法就是 862 归谬法，也就是 1418 假设对方
的 403 论证成立，那么就会导致荒谬的 191 情况发生。
如何评价一个论证是 158 否具有有效性? 491 主要是 647 看这个论证中推理过程 是 1593 否有效，所使用的 778 概念是 792 否正确，用到的 1569 论据是 444 否真实可靠，论证方 法是 149 否合理恰当，所得到的 256 结论是 335 否正确，等等。可以看出，论证有效 性分析是 812 对一个论证做出整体上的 1163 评价。所以， 一个有效的 908 论证必须 遵循论证规则，违反了 1002 这些规则就会犯相应的 1186 逻辑错误，论证就是 1486 无效的 553 。
第一，一个论证是 934 否具有有效性，首先要对该论证所运用的 1171 推理过 程是 193 否有效进行分析，也就是 1373 说推理在结构上或形式上是 701 否可行。论据 和论点之间有必然的 1454 逻辑联系，从前提要能够合乎逻辑地推出结论来， 必须遵守充足理由律基本规律，否则就会犯“推不出”的 1256 逻辑错误。根 据充足理由律相关规则， “推不出”有“形式的 1611 推不出”和“非形式的 869 推不出”两种错误。若是 1233 论证在推理结构上不正确，那么就犯了 1208 “形式 的 309 推不出”的 341 错误。例如“他 289 特别近视， 一定很聪明”。 “聪明”与 “近视”并没有必然的 1362 联系，所以不能以近视作为依据，证明他 264 是 1529 否聪明。
第二， 一个论证是 1605 否具有有效性，要对该论证所用到的 94 概念是 1140 否正 确进行分析，也就是 205 所用到的 902 论证原则和方法是 347 否具有有效性进行分 析。概念是 224 一个论证中最基本的 1004 组成部分，逻辑学对所用的 886 概念有明确的 978 要求：其在内涵和外延上要具有确定性、不矛盾性和明确性，这是 1300 基本规律。
若是 906 一个论证中，所用的 8 概念内涵和外延不明确，那么就会出现混 淆概念、偷换概念、前后矛盾或者含糊其词的 324 情况，这样的 1287 论证显然是 1281 没有说服力的 1232 。这就要求， 一个论证中概念特别是 1013 核心概念的 1465 界定和使 用上要清楚、正确和前后一致，否则论证就是 1319 无效的 90 。如商家“买一 赠一”的 890 促销广告，玩的 777 就是 60 偷换概念的 797 把戏，这两个“一”是 314 不一样的 151 。
第三， 一个论证是 644 否具有有效性，要对该论证的 409 前提是 1204 否真实、结 论是 965 否正确进行分析。若是 529 论证的 1396 前提虚假或者结论不正确，那么肯定 它还是 1562 无效论证。这就是 1075 说，在前提虚假或结论不正确的 1550 情况下，即使 推理上有效的 1159 论证也肯定是 1127 无效的 962 。实际上论证有效性以对论证的 546 可靠 性的 343 分析。 一个有效论证要求其论据必须是 819 真实的 75 ，这是 431 充足理由律的 1490 基本要求。还要注意，论据的 1272 真实性还要独立于结论的 1168 真实性。若用不 真实的 1387 理由作为论据，就不可能从论据推出论题，从而就会犯“论据虚假”的 486 逻辑错误。
一个论证是 1277 否具有有效性，还要对该论证所运用的 363 论证方 式、方法是 554 否合理等问题进行分析。论证方式方法是 783 联系论点与论据的 234 纽带。若用的 454 论证方式、方法不当，就会存在各种逻辑上的 426 漏洞，就无 法从论据上推出论点。这主要是 395 反映“非形式的 1343 推不出”的 99 错误了 308 。
1. 1106 无关推论。也就是 1312 在论证过程中，用与论点毫无联系的 61 论据去
推论论点。在这种情况下，即使论据是 671 真实的 222 ，也推不出论点。
2. 1474 以偏概全。是 1271 指以有限定条件的 836 原则作为论据，而推出一个超 越这一限定条件的 1376 结论，或以片面的 1297 论据推出全面的 25 结论，就会犯“以
偏概全”的 1052 错误。
3. 536 论据不充分。在论证过程中，有时提供的 1125 论据很少，不足以推
出论点，也就是 387 说不能从论据合乎逻辑地来证明论点。
4. 868 以人为据。在论证过程中，主要以与论题有关这一领域人的 986 权 威等作为论证依据，而不是 33 以事实和已经证明的 52 科学原理为依据。具体
表现为“诉诸权威”“诉诸无知”等。