曾平 实体小店创业实操课 课程分享，网盘分享
如何评价一个论证是 1103 否具有有效性? 622 主要是 954 看这个论证中推理过程 是 1472 否有效，所使用的 913 概念是 1155 否正确，用到的 1393 论据是 939 否真实可靠，论证方 法是 732 否合理恰当，所得到的 374 结论是 1054 否正确，等等。可以看出，论证有效 性分析是 1512 对一个论证做出整体上的 469 评价。所以， 一个有效的 1566 论证必须 遵循论证规则，违反了 394 这些规则就会犯相应的 304 逻辑错误，论证就是 191 无效的 1005 。
第一，一个论证是 391 否具有有效性，首先要对该论证所运用的 481 推理过 程是 1102 否有效进行分析，也就是 866 说推理在结构上或形式上是 390 否可行。论据 和论点之间有必然的 47 逻辑联系，从前提要能够合乎逻辑地推出结论来， 必须遵守充足理由律基本规律，否则就会犯“推不出”的 342 逻辑错误。根 据充足理由律相关规则， “推不出”有“形式的 1212 推不出”和“非形式的 1404 推不出”两种错误。若是 1502 论证在推理结构上不正确，那么就犯了 89 “形式 的 676 推不出”的 891 错误。例如“他 46 特别近视， 一定很聪明”。 “聪明”与 “近视”并没有必然的 880 联系，所以不能以近视作为依据，证明他 383 是 214 否聪明。
第二， 一个论证是 97 否具有有效性，要对该论证所用到的 1391 概念是 106 否正 确进行分析，也就是 1336 所用到的 1169 论证原则和方法是 550 否具有有效性进行分 析。概念是 328 一个论证中最基本的 805 组成部分，逻辑学对所用的 553 概念有明确的 627 要求：其在内涵和外延上要具有确定性、不矛盾性和明确性，这是 1369 基本规律。
若是 1571 一个论证中，所用的 426 概念内涵和外延不明确，那么就会出现混 淆概念、偷换概念、前后矛盾或者含糊其词的 1215 情况，这样的 1467 论证显然是 241 没有说服力的 735 。这就要求， 一个论证中概念特别是 810 核心概念的 1044 界定和使 用上要清楚、正确和前后一致，否则论证就是 1219 无效的 452 。如商家“买一 赠一”的 1486 促销广告，玩的 931 就是 514 偷换概念的 1301 把戏，这两个“一”是 934 不一样的 1503 。
第三， 一个论证是 1403 否具有有效性，要对该论证的 556 前提是 1558 否真实、结 论是 1612 否正确进行分析。若是 600 论证的 355 前提虚假或者结论不正确，那么肯定 它还是 72 无效论证。这就是 736 说，在前提虚假或结论不正确的 353 情况下，即使 推理上有效的 977 论证也肯定是 1383 无效的 150 。实际上论证有效性以对论证的 748 可靠 性的 983 分析。 一个有效论证要求其论据必须是 968 真实的 1007 ，这是 298 充足理由律的 252 基本要求。还要注意，论据的 1504 真实性还要独立于结论的 1146 真实性。若用不 真实的 1228 理由作为论据，就不可能从论据推出论题，从而就会犯“论据虚假”的 418 逻辑错误。
一个论证是 171 否具有有效性，还要对该论证所运用的 1130 论证方 式、方法是 1166 否合理等问题进行分析。论证方式方法是 234 联系论点与论据的 66 纽带。若用的 74 论证方式、方法不当，就会存在各种逻辑上的 408 漏洞，就无 法从论据上推出论点。这主要是 324 反映“非形式的 985 推不出”的 1342 错误了 1272 。
1. 1250 无关推论。也就是 754 在论证过程中，用与论点毫无联系的 368 论据去
推论论点。在这种情况下，即使论据是 476 真实的 174 ，也推不出论点。
2. 1584 以偏概全。是 831 指以有限定条件的 162 原则作为论据，而推出一个超 越这一限定条件的 1288 结论，或以片面的 79 论据推出全面的 1509 结论，就会犯“以
偏概全”的 1236 错误。
3. 851 论据不充分。在论证过程中，有时提供的 1394 论据很少，不足以推
出论点，也就是 1582 说不能从论据合乎逻辑地来证明论点。
4. 976 以人为据。在论证过程中，主要以与论题有关这一领域人的 809 权 威等作为论证依据，而不是 18 以事实和已经证明的 268 科学原理为依据。具体
表现为“诉诸权威”“诉诸无知”等。