老童逆袭英语语法课程 英语思维到底是 381 怎样练成的 1124 课程分享，网盘分享
逻辑判断，很多人都会回忆起学校里曾经学过的 1345 “充要条件” “必要条件”, 1486 当时许多人想必都被这些各种各样的 214 逻辑条件弄得头 大。这些条件组合起来的 662 判断句就是 38 所谓的 539 复合判断，跟简单判断相 对，复合判断不仅仅是 619 “是 1518 ”与“不是 1151 ”的 159 判断，而是 703 有两个命题之间的 1208 关系判断等等更为复杂的 389 判断。
那么什么是 76 复合判断呢? 1036 简单判断和逻辑连接词组合起来的 965 判断就 构成了 52 复合判断，所谓的 583 逻辑连接词就是 83 我 1562 们平时常见的 971 “或者”“并且” “如果”等等。最常见到的 129 “或者”与“并且”的 463 连接词。
“我 1553 今天要去逛街或者健身”, 985 指的 1167 是 1238 今天我 1037 要么去逛街，要么去 健身，二选其一；如果命题是 623 “我 837 今天去逛街并且去健身”, 1414 意思则说 的 499 是 1155 我 862 今天既去逛街，也去健身了 104 ，两者都做了 706 。说起来很容易，然而 复合判断在逻辑学高度就要复杂一些了 1368 。复合判断包括假言判断、联言 判断、选言判断和负判断，在这一小节我 1402 们主要介绍平时生活中最常遇见的 1053 假言判断的 864 几种类型。
假言判断是 590 断定事物情况之间的 132 条件关系的 1547 复合判断。条件关系分 为三种：充分条件、必要条件和充分必要条件。充分条件假言判断是 116 断 定充分条件关系的 500 假言判断。事物情况p是 1117 事物情况q是 128 充分条件是 611 指：
有p一定有q, 967 但无p未必无q(因而无q一定无p, 1353 有q未必有p)。例如，“苹果熟了 255 ”就是 603 “苹果红了 234 ”的 43 充分条件， 一般情况下假言判断的 761 形式就是 1525 ， “如果p, 631 那么q”, 946 其中p就是 479 前件，q就是 795 后件， 只有前件真且后件假的 429 情况下，才能判断这个命题是 801 假的 200 。例如，充分 条件假言判断“如果明天下雨，那么比赛取消”, 1488 只有明天下雨但是 16 比
赛却没有取消才是 1139 假的 468 ，其他 7 情况下都是 607 真的 194 。
必要条件假言判断是 1613 断定必要条件关系的 1340 假言判断。事物情况p是 996 事物情况q的 281 必要条件是 286 指：无p一定无q, 896 但有p未必有q (因而有q一 定有p, 1422 无q 未必无p) 。 例如“年满23岁”是 1188 “法定结婚年龄”的 1519 必要 条件，必要条件的 333 形式则是 785 “只有p, 1395 才有q”, 1102 只有在前件假，后件真 的 681 情况下才是 829 假的 311 。比如说“小王23岁了 1058 ”, 304 “可以结婚了 1584 ”, 88 只有当“小王没有满23岁，却可以结婚了 298 ”这种情况下命题才是 774 假的 166 。
在进行复合逻辑判断的 441 时候，最重要的 636 是 231 分清楚前件和后件的 364 条 件，逻辑连接词是 20 判断中的 1582 重点，每一个词都有着自己的 1248 逻辑关系意 义，在进行复合判断的 1184 时候，只有摸清楚逻辑连接词的 750 意义，懂得灵活
运用才能保证自己不会在复合型判断的 452 时候出现逻辑错误。
我 1059 们的 380 认识是 71 一个极为复杂的 136 活动，所以要运用概念进行判断，运用 概念和判断进行推理和论证的 1196 过程中，就很有可能出现各种错误。这些明显 违反了 980 推理形式要求的 409 错误，我 666 们称之为形式谬误。有些错误有可能看不 出所违反的 1285 明显的 962 推理形式的 1303 要求，我 1187 们称之为非形式谬误，简称谬误。 谬误不仅仅是 1378 一个错误的 1308 信念或观点，还是 1543 概念或信念之间的 957 一种无效关系 的 349 模式。谬误具有误导性，所以是 815 辩论的 1567 大敌，却是 977 诡辩者的 436 朋友。因此我 543 们对它要作认真的 586 研究，用逻辑思维武装大脑，尽可能避免谬误的 668 发生。
谬误是 211 什么? 1209 在认识论中，谬误与真理相对，指同客观事物及其发 展规律相违背的 209 认识。从逻辑的 876 角度看，谬误泛指人们在思维和语言表 达中所产生的 1491 一切逻辑错误。 一般地说，谬误指的 1215 是 417 违反逻辑规则或思 维规律的 141 种种错误，又特别是 1372 论证中的 51 错误。在本节中，我 1526 们要讨论的 152
谬误是 1363 在论证中经常出现的 589 错误类型，谬误论证以及信念和概念之 间的 1242 关系有着很大的 184 影响。谬误在逻辑思维中，不只是 330 一个错误的 182 信念 或观点，而且是 442 概念或信念之间的 1524 一种无效关系的 114 模式。例如，有人曾 说“事物的 433 终了 331 意味着它的 601 完善，死是 480 生命的 1470 终了 109 ，死意味着生命的 1107 完善。”, 397 这就是 886 一个谬误。
谬误深深地影响任何形式的 226 推理，所以值得认真研究。从上面的 1503 举 例我 1228 们可以看出，谬误的 1320 论证不仅不能支持其结论，而且还有可能具有误导性。谬误有时隐藏得很深，所以可能以很细微的 157 方式影响论证，若
我 777 们突然看到或听见这样的 738 论证，没有过多地去理解分析时，很可能认 为这个论证是 1078 没有问题的 732 。但是 322 ，若是 1593 我 1546 们对此思考得越多，分析得越 具体，就会发现其存在什么样的 142 问题。在很多辩论中，我 951 们会遇到种种 诡辩，从逻辑上讲，它是 245 指违反事实与真理的 321 辩论，是 894 有意识地为某种谬误作论证。所以，我 27 们更要引起重视。