月嫂育儿嫂英语课 育儿指南kelly 课程分享，网盘分享
月嫂育儿嫂早教课 育儿指南kelly
月嫂育儿嫂面试技巧课 育儿指南kelly
高级家政育婴师课 育儿指南kelly
家政阿姨情商实战课 育儿指南kelly
家政阿姨亲子课 育儿指南kelly 课程分享，网盘分享
所有的论证都是由论题、论据和论证方式三部分组成的。论题是论证中它的真实性或虚假性需要确定的判断；论据是用来确定论题的真 实性或虚假性的已知为真的判断，它是一个论证的根据；论证方式是论题与论据之间的联系方式。
一个完整的论证，不仅要有论题和论据，而且论题和论据之间还必须要 有逻辑联系，这样才能以真实的论据确定论题的真或假。而这些正是充足理
由律的基本内容和逻辑要求：在论证过程中，任何一个诊断被确定为真的，必须要具有充足理由；理由必须真实，理由与推断之间要有必然的联系。违反充足理由律的这两条要求，就要犯“虚假理由”的错误和“推不出”的错误。
这是因为，在一个论证过程中，论据与论题之间没有必然联系，论据不 是论题成立的充足理由，自然也就不能从论据推出或证明论题了。又由于任 何一个论证，都是推理形式的综合运用，因此，所谓论题和论据之间的逻辑联系，就是指论证必须符合各种推理形式的逻辑规则。
上述的这种“因为什么就如何”的“论据与论题不相干”,表现在人们 的沟通交际中，实际上就是以非论证的表述来取代论证，但这种表述与论证 毫不相干，属于“不相干谬误”。这是最常见的语用谬误。如果是故意以非论证的形式取代沟通语境中应具有的论证，则就是论辩了。
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除